24RS0037-01-2022-001609-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2022 по иску Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

С 16 марта 2007 г. и по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2

С осени 2016 года ответчики из жилого помещения выехали, вывезли вещи и по настоящее время в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Сняться с регистрационного учета не пытались. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. Его сын - ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Претензия от 20 мая 2022 года с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оставлена ответчиками без удовлетворения.

С учетом изложенного просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать МО МВД России «Назаровский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица частного учреждения социального обслуживания «Назаровский пансионат «Берег надежды» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Прокурор полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования Краснополянский сельсовет Назаровского района Красноярского края.

С 16 марта 2007 года и по настоящее время по указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией Краснополянского сельсовета 09.06.2022.

Как следует из текста искового заявления с осени 2016 года ответчики ФИО1, ФИО2 добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С указанного времени ФИО1, ФИО2 вселиться в спорную квартиру либо сняться с регистрационного учета не пытались, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. Его сын - ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное также подтверждается ответом начальника полиции МО МВД России «Назаровский», согласно которому в настоящее время по адресу: <адрес> фактически никто не проживает, дом является нежилым.

Таким образом, с момента выезда из спорного жилого помещения регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер и не соответствует их фактическому месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, длительное время в ней не проживают, вещей в квартире не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, факта чинения ответчикам препятствий в проживании в доме со стороны истца судом не установлено, принимая во внимание, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, спорная квартира в реестре муниципального имущества Назаровского района не значится, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 утратили право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2022.