Решение по делу № 2-1620/2025 от 28.07.2025 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Копия

Дело № 2-1620/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 июля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзамасский водоканал» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности и пени за водоснабжение,

установил:

ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени за водоснабжение, указывая в обоснование требований, что общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения.

Гарантирующая организация является единственным поставщиком данного ресурса по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № 1408 от 19.07.2013 и № 145 от 13.02.2015, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № 758 от 11.03.2024 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчики являются пользователями жилого помещения.

ООО «Арзамасский водоканал» ежемесячно выставляет платежные документы потребителям за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны были их оплачивать. Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате, на предупреждение о добровольном погашении долга не отвечают, и мер к погашению не принимают.

ООО «Арзамасский водоканал» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальной услуги за водоснабжение и водоотведение.

Мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен <дата> по заявлению ФИО1

Ответчики не вносили своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата>, за данный период образовалась задолженность в размере 19 476,14 руб. и пени в размере 23 408,13 руб. за период с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, за данный период образовалась задолженность в размере 25 262,56 руб. и пени в размере 11 796,34 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере: сумма основного долга в размере 19 476,14 руб. за период с <дата> по <дата>, сумму пени в размере 23 408,13 руб. за период с <дата> по <дата>; в размере 25 262,56 руб. с <дата> по <дата>, сумму пени в размере 11 796,34 руб. за период с <дата> по <дата>; возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от <дата> к делу в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является гарантирующей организацией и единственным поставщиком централизованной системы водоснабжения по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № 1408 от 19.07.2013 и № 145 от 13.02.2015, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № 758 от 11.03.2024 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>.Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО3, ФИО1, ФИО1 в размере по 1/3 доли каждый.

Ответчики не вносили своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата>, за данный период образовалась задолженность в размере 19 476,14 руб. и пени в размере 23 408,13 руб. за период с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, за данный период образовалась задолженность в размере 25262,56 руб. и пени в размере 11796,34 руб. за период с <дата> по <дата>.

Мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности, который впоследствии был отменен <дата>.

Учитывая, что ФИО1, ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по 1/3 доли каждый, принимая во внимание, что ответчики обязанность по оплате коммунальных платежей исполняют ненадлежащим образом, наличие задолженности, как и ее размер, ответчики не оспаривали, суд полагает требования истца к ФИО1, ФИО1, ФИО3 подлежащими удовлетворению и взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> в размере 6492,05 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 8420,85 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7802,71 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 3932,11 руб. с каждого – пропорционально их долям в праве собственности.

В удовлетворении исковых требований ООО «Арзамасский водоканал» к ФИО2 суд полагает отказать, поскольку ФИО2 собственником жилого помещения не является, является ли ФИО2 членом семьи кого-либо из собственников жилого помещения в судебном заседании не установлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3 в размере 1333 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Арзамасский водоканал», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, ФИО1, паспорт ***, ФИО2, паспорт ***, ФИО3, паспорт ***, о взыскании задолженности и пени за водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 И,А. в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги за период <дата> по <дата> в размере 6492,05 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 8420,85 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7802,71 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 3932,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1333 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги за период <дата> по <дата> в размере 6492,05 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 8420,85 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7802,71 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 3932,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1333 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги за период <дата> по <дата> в размере 6492,05 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 8420,85 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7802,71 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 3932,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1333 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Арзамасский водоканал» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.