ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2025 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по договору у ИП ФИО4, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - 01 июня 2024 года по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - административный арест 14 суток,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в общественном месте – в подъезде <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии легкого алкогольного опьянения пришел домой по адресу: <адрес> на лестничной площадке сел на сумку и стал ждать сожительницу, так как у него не было ключа от квартиры, и уснул. Кто-то из соседей вызвал полицию. Нецензурной бранью он не выражался, так как спал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения от ФИО5 (л.д.3), рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО6 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 4) объяснениями очевидца правонарушения ФИО5 (л.д. 6,7), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, ФИО1, находившийся в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания.
Не доверять объяснениям свидетеля у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1, они опровергают довод ФИО1, о том, что он не выражался нецензурной бранью.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 при составлении протокола вину признал, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в максимальном размере, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова