УИД: 91RS0014-01-2025-000007-18

Дело № 2-463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта регистрации брака, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит установить факт регистрации брака между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 15300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой данное право принадлежало на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №, однако государственный акт наследодатель не получал. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, однако в свидетельстве о браке, выданном Каменнобродским поселковым советом ФИО5 района ДД.ММ.ГГГГ отчество супруги указано «Цезаровна», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО3 её отчество указано как «ФИО3», в связи с чем, нотариус не смог сделать вывод, что ФИО2 являлся пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Во внесудебном порядке внести исправления в запись акта о заключении брака не представляется возможным, так как указанная актовая запись составлена за пределами Российской Федерации. Кроме того, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа невозможно определить состав наследственного имущества. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли истец ФИО1, обратившись в установленный законом срок, было открыто наследственное дело, и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с наследодателем, однако отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество, кроме того, различное написание ФИО наследодателя ФИО3 в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти наследодателя ФИО3 препятствует установлению факта нахождения в браке с наследодателем ФИО2, а исправить актовую запись о браке в настоящее время невозможно ввиду регистрации брака в Украине. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений на иск не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона № 6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно с 18.03.2014 г.

Суд, применяя положения законодательства, действующего до 18.03.2014 г., не может не учитывать, что право, возникшее до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», приобретается в порядке, который существовал на время его возникновения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном этим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права ФИО3 на земельный участок, возникли в период действия в Республике Крым законодательства Украины.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о браке VІІІ-УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак.

Согласно представленных копий похозяйственных книг относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по указанному адресу ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, числился главой дома, а ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указана супругой ФИО2, при этом отчество ФИО3 указано как «ФИО3».

В свидетельстве о смерти и записи акта о смерти ФИО3 отчество матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указано «ФИО3».

Ввиду того, что в свидетельстве о браке VІІІ-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Каменнобродским поселковым советом ФИО5 района, отчество матери истца указано «Цезаровна», что не соответствует свидетельству о смерти матери истца, ФИО1 лишена возможности реализовать наследственные права после смерти отца.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части установления факта, имеющего юридическое значение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, что подтверждается свидетельством о браке VІІІ-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Каменнобродским поселковым советом ФИО5 района, актовая запись №. Факт заключения брака между родителями истца установлен.

ФИО3 на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало право собственности на земельный участок площадью 1,53 га., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, однако государственный акт наследодатель не получала.

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданный ФИО3, был сдан для получения Государственного акта, однако Государственный акт наследодатель не получила.

Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 № 561-XII и ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Судом установлено, что до установления границ земельного участка ФИО3 принадлежал земельный участок, что подтверждается распоряжением Ленинской районной государственной администрации ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, отсутствие Государственного акта, который она не получила взамен сертификата, лишает наследника возможности реализовать наследственные права.

Статья 21 Закона Украины «О местных государственных администрациях» и статья 17 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III предусматривали полномочия местных государственных администраций распоряжаться землями государственной собственности в соответствии с законом.

Согласно ст. 81 Земельного кодекса Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании, в том числе, выделения в натуре (на местности) принадлежащей им земельной доли (пая).

Статья 116 Земельного кодекса Украины предусматривала, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Согласно ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Таким образом, основанием возникновения права на землю является решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, а Государственный акт лишь удостоверяет такое право.

Копия распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у наследодателя ФИО3 права собственности на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия (ст. 1270 ГК Украины).

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1121, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по завещанию является лицо, указанное в нем завещателем. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 наследство приняла, обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, а другой наследник ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял, проживая совместно с наследодателем. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 55252 кв.м., принадлежавший наследодателю на основании Государственного акта серии ЯД №, однако отсутствие оригинала правоустанавливающего документа препятствует оформлению наследственных прав истца на указанный земельный участок. При этом свидетельство праве на наследство на спорный земельный участок не было выдано, ввиду отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, что препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество, кроме того, различное написание отчества наследодателя ФИО3 в свидетельстве о браке, а также в свидетельстве смерти препятствует установлению факта нахождения в браке наследодателей.

После смерти отца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 наследство приняла, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него, а так же различного написания отчества наследодателя ФИО3 в свидетельстве о браке, а также в свидетельстве смерти, что препятствует установлению факта нахождения в браке наследодателей.

С учетом установленного факта нахождения наследодателей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке, а также принадлежности наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорного имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Каменнобродским поселковым советом ФИО5 <адрес> была составлена актовая запись №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 15300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.05.2025 г.

Судья О.О. Киселёва