Дело № 2-860/2023(2-3951/2022)

УИД: 62RS0002-01-2022-004531-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ”Траст” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ”Траст” обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору‚ указав‚ что 28 ноября 2014 года АО ”Альфа-Банк” и ФИО1 заключили кредитный договор №F0GMR120S14112400543‚ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 66 000 руб. под 32‚99% годовых. ОАО ”Альфа-Банк” обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом‚ при этом обязательства заемщика не были исполнены надлежащим образом‚ в связи с чем сумма задолженности ответчика составляет по основному долгу 47 926 руб. 45 коп.‚ по процентам – 3 408 руб. 45 коп.‚ по неустойке – 540 руб. 60 коп. 03 марта 2022 года между ООО ”Альфа-Банк” и ООО ”Траст” был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/290ДГ‚ по которому цедент (АО ”Альфа-Банк”) уступил цессионарию (ООО ”Траст”) требования‚ принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. С момента переуступки прав и по время составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Истец просит взыскать в пользу ООО ”Траст” с ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0GMR120S14112400543 от 28 ноября 2014 года в размере 51 875 руб. 09 коп.‚ из которых 47 926 руб. 45 коп. – сумма просроченного основного долга‚ 3 408 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование кредитом‚ 540 руб. 60 коп. – сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ”Траст”‚ надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1‚ третье лицо АО ”Альфа-Банк”‚ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено‚ что 24 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО ”Альфа-Банк” (впоследствии АО ”Альфа-Банк”) с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита ”Кредитная карта” (заявка №F0GMR120S14112400543).

Согласно индивидуальных условий № F0GMR120S14112400543 от 28 ноября 2014 года договора потребительского кредита‚ предусматривающего выдачу кредитной карты‚ открытие и кредитование счета кредитной карты‚ лимит кредитования установлен в 66 000 руб. (п.1); процентная ставка – 32‚99% годовых со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней (п.4).

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязался осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму‚ равную 5‚0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа‚ но не менее 320 руб.‚ а также проценты за пользование кредитом‚ рассчитанные в соответствии с общими условиями договора‚ по ставке‚ предусмотренной настоящими условиями кредитования‚ с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 28 число каждого месяца‚ начиная с месяца‚ следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата‚ следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования – 28 ноября 2014 года (п.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов‚ заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку‚ рассчитываемую по ставке 0‚1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией заявления анкетой-заявлением‚ индивидуальными условиями кредитования‚ заявлением заемщика‚ согласием на обработку персональных данных и получение кредитного отчета‚ общими условиями кредитования.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом‚ в связи с чем на 01 декабря 2014 года у нее возникла задолженность‚ ее кредитный лимит заблокирован.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 875 руб. 09 коп., а именно: сумма просроченного основного долга – 47 926 руб. 45 коп.‚ сумма процентов за пользование кредитом 3 408 руб. 04 коп.‚ 540 руб. 60 коп. – сумма неустойки.

03 марта 2022 года между АО ”Альфа-Банк” и ООО ”Траст” был заключен договор уступки требований №8.38/290ДГ, что подтверждается копией данного договора.

Согласно п.п.1.1 указанного договора цедент (АО ”Альфа-Банк”) передает, а цессионарий (ООО ”Траст”) принимает требования‚ возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров‚ заключенных цедентом с физическими лицами‚ в том объеме и на тех условиях‚ которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений‚ указанным в Приложении №1.

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)‚ АО ”Альфа-Банк” уступил право требований к ответчице ФИО1 по кредитному договору №F0GMR120S14112400543 на сумму 51 875 руб. 09 коп.‚ из которых задолженность по основному долгу – 47 926 руб. 45 коп.‚ задолженность по процентам – 3 408 руб. 04 коп.‚ задолженность по неустойке – 540 руб. 60 коп.

Возможность уступки банком права требования к заемщику предусмотрено индивидуальными условиями кредитования (п.13).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом‚ право требования по настоящему кредитному договору перешло к истцу.

ООО ”Траст” письменным уведомлением‚ направленным в адрес должника‚ сообщило ФИО1 о состоявшейся переуступке‚ предложив ей погасить имеющуюся задолженность на реквизиты ООО ”Траст”‚ приведенные в уведомлении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств‚ свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору №№F0GMR120S14112400543 от 28 ноября 2014 года‚ и об исполнении ею обязательств по договору надлежащим образом, а также о внесении сумм во исполнение договорных обязательств‚ не учтенных истцом‚ ФИО1 не представила‚ расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №F0GMR120S14112400543 от 28 ноября 2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно платежному поручению №48084 от 15 ноября 2022 года ООО ”Траст” была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1 757 руб.

Принимая во внимание‚ что исковые требования ООО ”Траст” удовлетворены в полном объеме‚ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины‚ исходя из цены иска‚ а именно – 1 756 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ”Траст” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ”Траст” задолженность по кредитному договору №F0GMR120S14112400543 от 28 ноября 2014 года в размере 51 875 рублей 09 коп.‚ из которых: 47 926 рублей 45 коп. – сумма просроченного основного долга‚ 3 408 рублей 04 коп. – сумма процентов за пользование кредитом‚ 540 рублей 60 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ”Траст” расходы по оплате госпошлины в сумме 1756 рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева