УИД 70RS0001-01-2022-003236-33

№ 1-773/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Останина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

- 17.05.2021 /________/ по /________/ УК РФ (с учетом определения /________/ от 24.05.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

приговором /________/ от 24.05.2023 по этому делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена постановлением Томского областного суда от 05.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 31.03.2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, находясь в /________/ по /________/, посредством видеоконференцсвязи принимая участие в судебном заседании /________/, проводимого в зале судебного заседания /________/, расположенного на втором этаже суда по /________/, по рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, под председательством судьи ФИО5, назначенной на данную должность Указом Президента Российской Федерации от 01.10.2021 /________/, во время оглашения судьей ФИО5 постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ по материалу /________/, будучи недовольным принятым судом решением, осознавая, что судья ФИО5 исполняет свои должностные обязанности и участвует в отправлении правосудия, с целью подрыва авторитета суда, а также унижения чести и достоинства судьи ФИО5, действуя умышленно, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО6, публично оскорбил судью ФИО5 путем высказывания в адрес последней грубых нецензурных слов, а также негативной оценки в бранной, презрительной, пренебрежительной форме, тем самым проявил неуважение к суду, осуществил подрыв авторитета суда, унизил честь и достоинство судьи ФИО5, причинив последней моральный вред.

По смыслу Уголовного закона местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления, исходя из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения - это /________/, что относится к территории /________/, при таких обстоятельствах уголовное дело подсудно /________/.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимый в судебном заседании возражал против рассмотрения уголовного дела Кировским районным судом г. Томска.

Государственный обвинитель просил направить уголовное дело в отношении ФИО1 в /________/. Подсудимый и защитник против этого не возражали.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО2 по подсудности в /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого по ч. 2 ст. 297 УК РФ, по подсудности в /________/.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная