Дело № 2-3975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 года по 23.11.2021 года, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2020 года совершена сделка по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности сторонам в равных долях (по ½ доли) Стоимость квартиры составила сумма Данные денежные средства были перечислены на счет ответчика, однако ½ часть, которых не была возвращена истцу. Данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Определением от 19.12.2022 года производства в части встречных исковых требований прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Истец пояснила, что своего согласия на покупку дома она не давала, при этом дом оформлен на ФИО3

Ответчик и ее представитель в суд явились, исковые требования не признали, по доводам письменных возражений, указывая, что на вырученные от продажи квартиры денежные средства, был приобретен дом, где проживает истец, сделан там ремонт, куплена мебель, закрыты долги в банках по обязательствам ФИО2

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 года совершена сделка по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и ФИО3, в равных долях (по ½ доли) (л.д. 4-6).

Согласно п. 5 Договора купли-продажи квартиры от 28.09.2020 года, стоимость квартиры составила сумма

Данные денежные средства, согласно п. 8.2 Договора, были перечислены на счет фио (ФИО4) А.Н.

Однако ½ часть указанных денежных средств в сумме сумма, не была передана истцу ФИО2

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

При этом ответчик, оспаривает заявленные истцом требования, указывая, что на вырученные от продажи квартиры денежные средства, был приобретен дом и земельный участок по адресу адресо., с/т «Мичуринец», уч. 400, где проживает истец, сделан там ремонт, приобретена мебель, закрыты долги в банках по обязательствам ФИО2

Как следует из документов, представленных ответчиком 20.10.2020 года на имя фио (ФИО4) А.Н. приобретен земельный участок с расположенным на нем садовым домом с хозяйственными постройками, по адресу адресо., с/т «Мичуринец», уч. 400, что подтверждается Договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом от 20.10.2020 года

Согласно п. 3 Договора купли-продажи от 20.10.2020 года стоимость данного объекта составила сумма

В ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио, являющийся риелтором, пояснил, что дом в адрес выбирала сама ФИО2, она ездила на просмотр всех вариантов. Из разговоров было понятно, что дом приобретается для нее, для круглогодичного проживания. Дом в хорошем состоянии, все необходимое для проживания имеется, марка автомобиля, вода, электричество.

Свидетель фио, пояснил, что по заказу ответчика ФИО3 делал реконструкцию помещения, по адресу: адресо., с/т «Мичуринец», уч. 400. Делали санузел и ставили ванную. В данном доме есть газовое отопление, вода есть – летняя вода и скважина, есть видеодомофон. При проведении работ, больше взаимодействие было с ФИО2, оплачивала работы ФИО3

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счёт истца на сумму сумма, поскольку указанные денежные средства были получены ответчиком. При этом судом установлено, отсутствие какие-либо надлежащим образом оформленных договорных отношений между сторонами, в рамках которых были перечислены указанные денежные средства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма

Доводы истца о том, что денежные средства потрачены на нужды ФИО2, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку приобретенный дом, оформлен на ответчика, оплата реконструкции дома, не может оплачиваться из денежных средств, принадлежащих истцу, поскольку дом последней не принадлежит. Оплата кредитных обязательств, также не может быть принята к вниманию, поскольку не известно из каких денежных средств производилась оплата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио