Дело № 2а-2272/2023

УИД 54RS0002-01-2023-002456-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, о взыскании задолженности,

установил :

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу иска, взыскать с ответчика 3 431,80 руб., указывая, что ответчик являлся плательщиком налога. Документы, обосновывающие начисление отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что у административного ответчика, имеющего индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 540808311599 и состоящего на учете в ИФНС, имеется задолженность перед бюджетом.

Налоговый орган, предъявляя требования, указывал на наличие задолженности по налогам.

Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления. Налоговые уведомления направлялись истцом.

В обоснование иска представлено налоговое требование по состоянию на 09.01.2017, из которого следует, что в срок до **** ответчик должен был оплатить общую задолженность в размере 3 170,12 руб. (л.д. 6).

Из материалов следует, что налоговый орган в течение шести месяцев со дня окончания срока оплаты, установленного в требовании, не обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. За вынесением судебного приказа истец не обращался. В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ****.

В силу ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Оценив причины пропуска срока на обращение в суд административным истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Порядка он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИФНС № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 г.