Дело №

13 ноября 2024 г. УИД:78RS0№-04В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1185000 руб., неустойку в размере 830500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23788 руб. В обоснование иска указывает, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО5 1 500 000 руб., а ФИО5 приняла обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником ФИО5 обязательств по договору займа. Обязательства по договору ФИО5 исполнены не были. Истцом ответчикам направлялась досудебная претензия о погашении задолженности, оставленная без ответа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по месту регистрации и месту фактического проживания, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО5 1 500 000 руб., а ФИО5 приняла обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа до 15 числа в размере 50 000 руб. до дня возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 3.1. в случае, когда Заемщик нарушает срок выплаты суммы займа и/или срок выплаты денежных средств за пользование суммой займа, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из пункта 1.4. договора займа усматривается, что сумма займа в размере 1 500 000 руб. передана Займодавцем Заемщику наличными деньгами в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому ответчик ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником ФИО5 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчикам с досудебное претензией о погашении задолженности.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3). При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным (п.4).

В силу п.п.1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что возврат займа не произведен, размер основного долга составляет 1 100 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом на сумму 1 185 000 руб., неустойки в размере 830500 руб., судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, суд считает установленным факт наличие заемных отношений между сторонами, а также учитывая, что условия договора о сумме займа, процентах за пользование им, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиками не было представлено доказательств возврата суммы займа, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по договору займа, проценты за пользование займом, неустойки правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 23788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО4 (паспорт <...>) долг по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 185 000 руб., неустойку в размере 830 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23788руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья