УИД 77RS0013-02-2024-014523-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/25 по исковому заявлению ФИО1 к Эюбову Марифу о признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов, в обоснование своих требований указав, что 17.08.2023 истец, действуя как добросовестный приобретатель, приобрел по договору купли-продажи у ООО «СТАЙЛ», действующего на основании и в соответствии с договором комиссии № Т-9839 от 08.08.2023, заключенного между ФИО2 и ООО «СТАЙЛ», автомобиль марка, модель ТС: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004 г.в., тип ТС: легковой седан, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: WAUZZZAFS5N029839, цвет: серый, номер двигателя: BBJ022091, регистрационный номер: Е49900797, ПТС 36 УХ № 982596. На дату приобретения автомобиля транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии. Сам автомобиль, а также все необходимые документы на автомобиль, регистрационные знаки, ключи, оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль, переданы истцу ООО «СТАЙЛ» по акту приема-передачи транспортного средства. В свою очередь, истец после осуществления необходимых ремонтных работ приобретенного транспортного средства обязался надлежащим образом поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД данное транспортное средство на свое имя. В соответствии с условиями договора купли-продажи истец в счет оплаты за приобретенное транспортное средство передал ООО «СТАЙЛ», а ООО «СТАЙЛ» получило денежные средства в размере сумма Согласно данным регистров, а также условиям договора купли продажи транспортного средства, на дату приобретения транспортного средства отчуждаемое транспортное средство никому не было продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состояло. Информация на ресурсе сайта ГИБДД о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, отсутствовала. После значительных вложений денежных средств в ремонт автомобиля и продолжительного ремонта транспортного средства истцом было принято решение о постановке транспортного средства на учет в ГИБДД. Однако, 26.09.2024 от бывшего собственника транспортного средства ФИО2 истцу поступило сообщение, содержащее фотографии новых документов на транспортное средство (ПТС, СТС), а также ответчиком осуществлен звонок истцу, в ходе которого ответчик начал требовать от истца денежные средства в размере сумма в обмен на документы, а также заключения нового договора купли-продажи; в случае непередачи денежных средств ответчик отказывался передать истцу дубликаты новых документов. Проверив информацию на регистрационном информационном ресурсе сайта ГИБДД РФ в разделе «Сервисы», «Проверка автомобиля» истцом была обнаружена информация о наличии соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля, с заменой регистрационных знаков. Согласно п. 3.3. договора купли-продажи транспортного средства право собственности на автомобиль переходят от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. 17.08.2023 между истцом и ООО «СТАЙЛ» подписан акт приема-передачи № T-9839, согласно которому ФИО1 принимает транспортное средство марка, модель ТС: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004 г.в., тип ТС: легковой седан, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: WAUZZZAFS5N029839, цвет: серый, номер двигателя: BBJ022091. Согласно данным, указанным в акте, договор выполнен с надлежащим качеством, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий стороны не имеют. Таким образом, истец обладал правом собственности на момент обращения предыдущим собственником транспортного средства в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий по замене документов и регистрационных знаков, который ввел должностных лиц ГИБДД в заблуждение относительно прав собственности на транспортное средство, поскольку данное имущество не принадлежало ответчику, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля. Учитывая, что на дату обращения ответчика в органы ГИБДД для совершении регистрационных действий на транспортное средство ответчик собственником транспортного средства не являлся, данные последствия от незаконных действий по замене документов на транспортное средство (СТС, ПТС, регистрационные знаки) являются препятствием для совершения истцом действий по постановке на учет приобретенного транспортного средства По факту незаконных действий со стороны ответчика истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении к предусмотренной законом ответственности ФИО2 (талон-уведомление № 2848 от 15.10.2024), в настоящее время проводится доследственная проверка.

Истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство автомобиль марка, модель ТС: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004 г.в., тип ТС: легковой седан, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: WAUZZZAFS5N029839, цвет: серый, номер двигателя: BBJ022091, на основании договора купли-продажи от 17.08.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «СТАЙЛ», действующим на основании и в соответствии с договором комиссии № Т-9839 от 08.08.2023, заключенного между ответчиком и ООО «СТАЙЛ»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо ООО «СТАЙЛ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая заявленные требования, суд полагает, что рассматриваемым иском права третьего лица ООО «СТАЙЛ» не нарушаются, в результате чего полагает возможным рассматривать дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно абз.2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Как установлено судом, 17.08.2023 истец, действуя как добросовестный приобретатель, приобрел по договору купли-продажи у ООО «СТАЙЛ», действующего на основании и в соответствии с договором комиссии № Т-9839 от 08.08.2023, заключенного между ФИО2 и ООО «СТАЙЛ», автомобиль марка, модель ТС: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004 г.в., тип ТС: легковой седан, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: WAUZZZAFS5N029839, цвет: серый, номер двигателя: BBJ022091, регистрационный номер: Е49900797, ПТС 36 УХ № 982596.

Из пояснений истца следует, что на дату приобретения автомобиля транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии.

Сам автомобиль, а также все необходимые документы на автомобиль, регистрационные знаки, ключи, оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль, переданы истцу ООО «СТАЙЛ» по акту приема-передачи транспортного средства.

В свою очередь, истец после осуществления необходимых ремонтных работ приобретенного транспортного средства обязался надлежащим образом поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД данное транспортное средство на свое имя.

В соответствии с условиями договора купли-продажи истец в счет оплаты за приобретенное транспортное средство передал ООО «СТАЙЛ», а ООО «СТАЙЛ» получило денежные средства в размере сумма

Согласно данным регистров, а также условиям договора купли продажи транспортного средства, на дату приобретения транспортного средства отчуждаемое транспортное средство никому не было продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состояло.

Информация на ресурсе сайта ГИБДД о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, отсутствовала.

После значительных вложений денежных средств в ремонт автомобиля и продолжительного ремонта транспортного средства истцом было принято решение о постановке транспортного средства на учет в ГИБДД.

Как пояснил истец при рассмотрении дела, 26.09.2024 от бывшего собственника транспортного средства ФИО2 истцу поступило сообщение, содержащее фотографии новых документов на транспортное средство (ПТС, СТС), а также ответчиком осуществлен звонок истцу, в ходе которого ответчик начал требовать от истца денежные средства в размере сумма в обмен на документы, а также заключения нового договора купли-продажи; в случае непередачи денежных средств ответчик отказывался передать истцу дубликаты новых документов. Проверив информацию на регистрационном информационном ресурсе сайта ГИБДД РФ в разделе «Сервисы», «Проверка автомобиля» истцом была обнаружена информация о наличии соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля, с заменой регистрационных знаков.

Из материалов дела следует, что согласно п. 3.3. договора купли-продажи транспортного средства право собственности на автомобиль переходят от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

17.08.2023 между истцом и ООО «СТАЙЛ» подписан акт приема-передачи № T-9839, согласно которому ФИО1 принимает транспортное средство марка, модель ТС: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004 г.в., тип ТС: легковой седан, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: WAUZZZAFS5N029839, цвет: серый, номер двигателя: BBJ022091.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным, указанным в акте, договор выполнен с надлежащим качеством, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий стороны не имеют.

Истец указывает, что обладал правом собственности на момент обращения предыдущим собственником транспортного средства в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий по замене документов и регистрационных знаков, который ввел должностных лиц ГИБДД в заблуждение относительно прав собственности на транспортное средство, поскольку данное имущество не принадлежало ответчику, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля.

По факту незаконных действий со стороны ответчика истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении к предусмотренной законом ответственности ФИО2, что подтверждается талоном-уведомлением № 2848 от 15.10.2024).

В ст. 209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством РФ отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно был продан спорный автомобиль ООО «СТАЙЛ», действующему на основании и в соответствии с договором комиссии.

Данным имуществом истец владеет и пользуется как своим собственным, однако право собственности надлежащим образом не оформлено.

Согласно правовой позиции ответчика, фио не претендует на спорное транспортное средство, право собственности истца на автомобиль не оспаривает, доводы несогласия с иском сводятся к требованию оплатить штрафы и транспортный налог на указанный автомобиль.

Вместе с тем, данные доводы правового значения для предмета рассматриваемого спора не имеют, поскольку ответчик не лишен возможности самостоятельно обратиться к истцу с материальными требованиями, причиненными ФИО2 в связи с несвоевременной постановкой истцом транспортного средства на учет в ГИБДД, в том числе, по транспортному налогу и штрафам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств в опровержение доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма подлежат возмещению истцу стороной ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство автомобиль марка, модель ТС: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004 г.в., тип ТС: легковой седан, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: WAUZZZAFS5N029839, цвет: серый, номер двигателя: BBJ022091, на основании договора купли-продажи от 17.08.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «СТАЙЛ», действующим на основании и в соответствии с договором комиссии № Т-9839 от 08.08.2023, заключенного между Эюбовым Марифом и ООО «СТАЙЛ».

Взыскать с Эюбова Марифа в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение является основанием для постановки на государственный учет за ФИО1 в органах ГИБДД автомобиля марка, модель ТС: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2004 г.в., тип ТС: легковой седан, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: WAUZZZAFS5N029839, цвет: серый, номер двигателя: BBJ022091.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025 года

Судья фио