ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6783/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005132-11) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что на основании кредитного договора № от ** ФИО4 выдан кредит в размере 60 000 руб. с уплатой процентов по ставке 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО4 умерла **.

По состоянию на 22.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 62 787,16 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58 715,60 руб., иные комиссии – 2 028,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 042,89 руб.

Указанную сумму просили взыскать с наследников ФИО4, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083,61 руб.

Определением суда от 26.09.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита с лимитом в размере 60 000 руб., с уплатой процентов по ставке 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (далее кредитный договор).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах.

Установление лимита в размере 60 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями, Тарифами Банка оплата кредита должна производиться путем внесения минимального обязательного платежа.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО4 умерла **.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 62 787,16 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58 715,60 руб., иные комиссии – 2 028,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 042,89 руб., что подтверждается расчетом истца.

Наследниками умершей ФИО4 первой очереди по закону являются ответчики : ФИО2, ФИО3

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу АНО ФИО5 с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры – 965 845,25 руб.); жилого помещения, расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры – 355 001,86 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость – 306 379,70 руб.).

ФИО3 ** отказался от принятия наследства, отказ удостоверен нотариусом АНО ФИО5, в связи с чем, требования к нему удовлетворению не подлежат.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери, она является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов наследственного дела видно, что ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк» направлены нотариусу претензии по кредитной задолженности.

Решением Ангарского городского суда от ** удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64 167,90 руб., заключенному с наследодателем ФИО4

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и перешедшего наследнику ФИО2 составляет 983 329,98 руб., превышает размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником после смерти заемщика ФИО4 отвечает перед Банком по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер долга стоимости наследственного имущества не превышает, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 787,16 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества– удовлетворить, к ФИО3 - отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО4, умершей **, в размере 62 787,16 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58 715,60 руб., иные комиссии – 2 028,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 042,89 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.10.2023.