Дело №2а-892/2023 УИД:48RS0003-01-2023-000479-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 Р.К. о признании незаконным решения УМВД России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.Р.К. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании выданного ДД.ММ.ГГГГ разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие указанных в уведомлении оснований для принятия обжалуемого решения – сообщение заведомо ложных сведений, выразившихся в неуказании в п.11 заявления о выдаче разрешения сведений о заключении брака ФИО2.
В судебном заседании административный истец и ее представитель по ордеру адвокат Коленкин М.В. доводы административного иска поддержали.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении административного иска, ссылаясь на законность принятого решения.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Азербайджанской Республики ФИО1 Миная обратилась в миграционное подразделение ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В п.11 заявления указала сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с гражданином <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ решением начальника УМВД России по Липецкой области Аббасовой Миная выдано разрешение на временное проживание в РФ сроком действия до 12.05.2025г.
Вместе с тем, после принятия указанного решения, миграционным органом проведена проверка достоверности сообщенных административным истцом в заявлении сведений, по результатам которой установлен факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> брака с гражданином ФИО11, актовая запись о котором не содержит отметки о его расторжении.
Указанное, по мнению УМВД, свидетельствует о фиктивности заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 брака и послужило основанием для принятия УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. решения № об аннулировании РВП.
Вместе с тем, как установлено судом, расторжение заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака произведено ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Краснинского муниципального района Липецкой области. В связи с чем, у административного органа отсутствовали основания для вывода о фиктивности впоследствии заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака и сообщении, в связи с этим, ФИО4 заведомо ложных сведений.
Как уже указывалось выше, п.11 заявления о выдаче РВП указывает на необходимость заполнения сведений о семейном положении заявителя. При этом, из разъяснений к заполнению данного пункта очевидно, что указанию подлежит фактический статус лица на момент обращения.
При таких обстоятельствах, оспаривамое решение является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании выданного ФИО4 Р.К. ДД.ММ.ГГГГ разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 16.03.2023г.