Дело № 5-330/2025

УИД 39RS0002-01-2025-006184-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки г. Гурьев Казахская ССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, в течение года к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 года в 17:50 на < адрес > г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на собаку породы Джек-рассел-терьер, по кличке Майя, собственником которой является Потерпевший №1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что двигалась по придомовой территории со скоростью не более 5 км/ч. После того, как сбила собаку, вышла из машины, подошли люди, которые стали кричать, пинать машину, отъехала с места ДТП на парковку, на расстояние не более 50 м. Ни в этот день, ни после этого сотрудников ГИБДД по данному факту не вызвала. ДТП произошло, поскольку собака сорвалась с поводка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что видел, как ФИО1 передвигается в автомобиле по придомовой территории на высокой скорости, ей неоднократно были сделаны замечания, на которые она не реагирует. После ДТП ФИО1 не принесла извинений, с ее стороны не было попыток возмещения причиненного вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела установлено, что 28 мая 2025 года в 17 час. 50 мин. на < адрес > г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №/№, совершила наезд на собаку породы Джек-рассел-терьер, по кличке Майя, собственником которой является Потерпевший №1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении < адрес > от 11 августа 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от 29 мая 2025 года;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Калининградской области от 29 мая 2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 24 июня 2025 года, из которых следует, что 28 мая 2025 года, она управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №/№, при въезде во дворе по < адрес > обнаружила, что совершила наезд на собаку задним колесом. Она остановилась, вышла из машины, вокруг машины сразу образовалась толпа людей, которые начали кричать на нее, оскорблять, пинать машину. В машине находился ее сын трех лет, он испугался, начал кричать и плакать. Она отъехала на 50 метров на парковку, попыталась успокоить сына. Ее муж ФИО5 повез собаку с женщиной к ветеринару, через 10 минут они вернулись, поскольку собака умерла. Как собака попала под заднее колесо, пояснить не может, впереди машины ее не было, собака была без поводка. Женщина, которая сопровождала собаку в ветеринарную клинику, с претензией к ней не обращалась. Поскольку она вынуждена была отъехать с места ДТП, полицию не вызывала;

- объяснениями Потерпевший №1 от 11 августа 2025 года, из которых следует, что он является собственником собаки породы Джек-рассел-терьер по кличке Майя, которую он купил в 2019 году за < ИЗЪЯТО > руб. 28 мая 2025 года он привез свою собаку на выходные бабушке на < адрес > г. Калининграде. При выгуле собаки ФИО6, собака высвободилась из шлейки и перебегала вслед за детьми дорогу, находящуюся внутри двора. При въезде во двор автомобиль марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>, не соблюдая скоростной режим, игнорируя жесты рядом находившихся людей, совершил наезд на собаку, в результате чего собака скончалась. Водитель автомобиля скрылась с места ДТП до приезда ГАИ. В момент происшествия, после него и до 11 августа 2025 года, водитель не изъявила желание извиниться и урегулировать конфликт;

- объяснениями ФИО6 от 29 мая 2025 года, из которых следует, что она гуляла во дворе с собакой породы Джек-рассел-терьер. Из-за поворота резко выехала машина. Люди махали, чтобы она остановилась, но водитель проигнорировала знаки, не затормозила, сбила собаку. Собрались дети с площадки и соседи, просили, чтоб она отвезла собаку в ветеринарную клинику, но в ответ она крикнула, что не собирается смотреть на собаку и скрылась с места ДТП.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 28 мая 2025 года в 17 час. 50 мин. на < адрес > г. Калининграде, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения.

Поскольку ФИО1 эти обязанности не выполнила и место дорожно-транспортного происшествия оставила, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП при отсутствии уголовно-наказуемого деяния подтверждается всеми представленными доказательствами, ее доводы об обратном, судом расцениваются как позиция защиты. Иная оценка представленных доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного ей состава административного правонарушения.

Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, судья приходит к следующим выводам.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его общественную опасность, совершение наезда на собаку на придомовой территории, последствия совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за которые ей назначалось наказание в виде штрафа.

Доводы о том, что она правонарушений не совершала, автомобилем управлял ее супруг, судом отклоняются, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено, постановления обжалованы не были, наказание в виде штрафа назначено именно ФИО1

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права на срок 1 год.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (водительское удостоверение №, выдано 14 сентября 2024 года, категория А, А1, В, В1, М, паспорт №, выдан 17.08.2024 УМВД России по Калининградской области, код подразделения № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Герасимова