Дело № 2-2789/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002538-04

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 919 960,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» или на основании договора уступки прав требования № №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 73 597 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Однако, ответчик долг не погасил.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73 597 рублей.

- Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 407,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о применении сроков исковой давности, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Исходя из предоставленной в копии, договор подписан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно расчету задолженности ответчик денежные средства по кредитному договору в долг получил. Ответчик факт получения денежных средств не обжалует.

Так же, исходя из представленного расчета, ответчик обязательств по погашению кредита не исполнил. Ответчик доказательств погашения кредита в суд не представил. В возражениях указал, что последний платеж по кредиту осуществил ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» или на основании договора уступки прав требования № №.

Истец заявил требования о взыскании задолженности в размере 73 597 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, следовательно, сроком начала течения исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника. Соответственно, срок исковой давности должен быть увеличен на 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было подано в Азовский городской суд по почте, соответственно, с учетом того, что кредит должен был погашаться повременными ( ежемесячными) платежами, с учетом истечения срока исковой давности взысканию с ответчика в пользу истца подлежат платежи после ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с графиком платежей платежи с № по №. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в размере 66191,05руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 66191,05 руб. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 2 407,91 рублей. С ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежит взысканию компенсация данных расходов в сумме 2186 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № в размере 66191,05 руб. ( шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один рубль 5 коп.), компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 2186 руб. ( две тысячи сто восемьдесят шесть рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 октября 2023г.