Дело № 12-143/2023
54MS0016-01-2023-002784-17
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 июля 2023 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Адаменко А.В., при секретаре Беловой Е.С., с участием заявителя ФИО1, защитника Сигаева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2023,
установил:
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Как следует из постановления, xx.xx.xxxx в 21 час 17 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 100, г/н __, по адресу: г.Новосибирск, ... совершил столкновение со стоящим автомобилем Рено Сандеро, г/н __, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что у него отсутствовал умысел скрываться с места ДТП, поскольку не заметил столкновения, только совершил касание автомобиля, повреждение которого незначительно. Транспортное средство потерпевшей было припарковано в неположенном месте несколько дней, был припорошен снегом. Он не скрывался, всегда приезжал на вызовы в ГИБДД. Признал вину ввиду юридической неграмотности. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных сроков.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сигаев Д.Б. доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснили, что когда он признавал вину, он имел в виду, что не отрицал столкновения с автомобилем потерпевшей, но не оставление места ДТП. Ущерб потерпевшей возмещен. Подать жалобу вовремя не мог, т.к. в день вынесения постановления мировым судьей у него умерла жена. Потребовалось больше времени для поиска защитника.
Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет, просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 24.03.2005 №5
, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из административного материала, копия постановления от 25.05.2023 вручена ФИО1 в день вынесения.
Жалоба на постановление подана 06.06.2023, т.е. с пропуском двух дней.
Учитывая пояснения заявителя, согласно которым в день вынесения постановления у него умерла жена, с учетом незначительного срока пропуска срока, необходимости поиска защитника и ознакомления последнего с материалами дела, судья приходит к выводу, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с чем считает возможным восстановить ФИО1 процессуальный срок и рассмотреть жалобу, поданную им на постановление от 25.05.2023.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность при дорожно-транспортном происшествии, причастным к нему - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умыслом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
ФИО1 в своей жалобе и в судебном заседании пояснял, что не имел умысла на оставление места ДТП, поскольку не почувствовал столкновения.
Из объяснений привлекаемого лица, данных сотруднику ГИБДД, следует, что он не остановился после столкновения с автомобилем потерпевшей, т.к. не услышал, что зацепил транспортное средство. На его автомобиле повреждений нет.
Вместе с тем, данное обстоятельство при рассмотрении дела мировым судьей не нашло оценки. Ссылка в постановлении только на позицию привлекаемого лица о согласии с вмененным правонарушением без устранения имеющихся противоречий в части объяснений, фактически оспаривающих свою вину, не является достаточной.
В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В качестве доказательств, положенных в основу оспариваемого решения, мировым судьей положены схема места совершения правонарушения, сведения о совершенном ДТП, карточка учета транспортного средства, объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4
Ни одно из представленных доказательств не опровергает доводы привлекаемого лица о том, что он не заметил столкновения с автомобилем потерпевшей.
Из показания свидетеля ФИО4, напротив, следует, что взаимодействие автомобилей произошло в форме касания, т.е. незначительного соприкосновения.
Привлекаемое лицо ссылается на то, что его автомобиль повреждений не имеет. Автомобили участников ДТП инспектором ДПС не осмотрены, не установлены характеры повреждений, соответственно, довод ФИО1 о незначительном характере взаимодействия транспортных средств не опровергнут.
Учитывая то обстоятельство, что доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о том, что он не заметил столкновения автомобилей, в материалах дела не имеется, судья приходит к выводу, что умысел привлекаемого лица на оставление места ДТП не доказан, в связи с чем оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.
Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Судья А.В. Адаменко