№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 05 октября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя заинтересованного лица ФИО5, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо – ФИО2,
установил:
ФИО7 обратился в суд с указанным административным иском.
Свои требования административный истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО4 Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок 2500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на расположенные на нём часть жилого <адрес> баню площадью 45,2 кв.м..
Административный истец считает указанное постановление об окончании исполнительного производства незаконным, так как по информации от судебного пристава–исполнителя у него имеется задолженность перед взыскателем.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Административный истец в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО4 Л.В. в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО4 Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок 2500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на расположенные на нём часть жилого <адрес> баню площадью 45,2 кв.м..
Как следует из указанного постановления исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов исполнительного производства, реализуемое в рамках исполнительного производства недвижимое имущество на торгах реализовано не было и в соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было передано взыскателю - ФИО2, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО4 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление административным истцом не обжалуется.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности (п. 1), в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах нельзя постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является законным.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо – ФИО2, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.