Решение по делу № 2-11634/2022 от 16.01.2023 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2-1642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 944 529,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПОМБАНК» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 944 529,29 рублей, из них: остаток основного долга в размере 40 048,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 274 545,53 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 428 802,18 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 201 132,81 рубля. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 944 529,29 рублей, государственную пошлину в размере 12 645,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) был реорганизован в КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», затем переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПОМБАНК» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному договору взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) было реорганизовано в КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 040,08 рублей, в том числе суммы невозвращенных денежных средств по кредиту – 40 048,77 рублей, суммы процентов за кредит – 7 144,37 рублей, процентов, предусмотренных п.2.5 договора по ставке 0,3% в день – 5 572,20 рублей, неустойки в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки – 3 274,74 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 860,40 рублей, всего 56 900,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТА» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 944 529,29 рублей, из них: остаток основного долга в размере 40 048,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 274 545,53 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 428 802,18 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 201 132,81 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, списком внутренних почтовых отправлений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставлен ответчице на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В Центральный районный суд города Тюмени исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку период осуществления судебной защиты (с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены -4531 дней) исключается при применении срока исковой давности, срок исковой давности по требованиям банка, в отношении которых был вынесен судебный приказ, не пропущен, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленной после вынесения судебного приказа, срок исковой давности пропущен, в указанной части иска суд отказывает.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 881,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 040,08 рублей, в том числе суммы невозвращенных денежных средств по кредиту – 40 048,77 рублей, суммы процентов за кредит – 7 144,37 рублей, процентов, предусмотренных п.2.5 договора по ставке 0,3% в день – 5 572,20 рублей, неустойки в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки – 3 274,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате госпошлины в размере 1 881,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 января 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова