РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-994/223

адрес

15 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-471/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 27.09.2018 года между сторонами было заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены истцом денежные средства в размере сумма на 60 месяцев под 16 % годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако ответчик данное требование не исполнил. в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по состоянию на 30.09.2022г. в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма начисленные штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил, письменных возражений на иск не представил, от получения судебного извещения уклонился, учитывая право истца на разумные сроки рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27.09.2018г. между адрес и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставляет заемщику сумму в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 16% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Как установлено п. 2.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать ежемесячные проценты аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штрафы (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика суммы (без учета предоставляемого банка овердрафта). Ежемесячные платежи должны производится заемщиком в день месяца, в котором производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет и указанный в графике платежей по кредиту.

Размер ежемесячного платежа составляет сумма (адрес условий)

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Судом также установлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленным кредитными средствами ответчик пользовался.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 30.09.2022 года задолженность по кредиту составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, начисленные штрафы и неустойки в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а равно доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2018 года по состоянию на 30.09.2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч.1 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение..

Судья С.В. Борисова