Дело № 2а-66/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Чупруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Нанайскому району об отмене ограничения и установлении ограничения административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ОМВД России по Нанайскому району ФИО5 обратилась в суд с административным иском об отмене ограничения и установлении ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Хабаровским краевым судом по п. «в», ч. 3 ст. 131 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор на 8 лет, в течении которого установлены административные ограничения в виде:

1/ обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении всего периода надзора для регистрации 4(два) раз,

2/ запрет выезда за пределы <адрес>,

3/ запрет пребывания на территории детских садов, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних,

4/ запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

5/ запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Нанайскому району.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> непродолжительное время. По характеру <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты> В нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей и администрации села не поступало.

На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны гражданина ФИО1 правонарушений и преступлений, просит отменить суд в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и установить ограничение в виде: запрета на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованияминесогласился, просил не ограничивать его передвижение муниципальным районом, установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы Хабаровского края, поскольку это связано с посещением медицинских учреждений в <адрес> по состоянию его здоровья.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, мнение пом. прокурора Чупруновой И.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В силу ст. 4 п.1 п.п.3,4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за установленные пределы территории.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является поднадзорным лицом, ему установлены административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 8 Закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей лица осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела видно, что после установления административного надзора поднадзорное лицо - ФИО1 проживает по адресу: <адрес> непродолжительное время. По характеру <данные изъяты>, в связи с чем ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> утратило свою актуальность.

Доводы административного ответчика о том, что ему будет неудобно обращаться в ОМВД по Нанайскому району для получения путевого листа на выезд в <адрес>, регистрации по месту пребывания на время лечения и медицинского обследования суд находит не состоятельным, то есть не убедительным.

Исходя из этого, суд считает необходимым отменить вышеуказанные ограничения с одновременным установлением ограничений в виде: запрета на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах, установленное ранее ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> должно быть отменено, с установлением нового ограничения.

Таким образом, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ФИО1 установить следующее ограничение:

- запрет на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья