Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи: Дайнеко К.Б.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ. ответчик заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ., расходным кассовым ордером № от 29.07.2022г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка № <.........>, был отменен ДД.ММ.ГГ. по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 частично оплатил задолженность в сумме 13 500 руб. Таким образом, на 14.09.2023г. сумма задолженности ФИО2 по договору № № от 29.07.2022г. составляет 61 500 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 31 500 руб. - проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 61 500 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в размере 31 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 0,4 % в день (146% годовых) с 1 по 10 день и с 11 дня и далее 1% (365% годовых).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа в сумме 30 000 руб. надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.07.2022г.В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате займа у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 146% годовых с 1 по 10 день и с 11 дня и далее 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 146% годовых с 1 по 10 день и с 11 дня и далее 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края ДД.ММ.ГГ.. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ.. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 61 500 руб., а также государственной пошлины в размере 1 022,50 руб., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность по договору составляет 61 500 руб., в том числе размер основного долга – 30 000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ.. в размере 31 500 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и размер задолженности по договору займа в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 61 500 руб., в том числе размер основного долга – 30 000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 31 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 045 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающий по адресу: <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН №, дата регистрации 23.04.2015г., расположенного по адресу: <.........> <.........>, <.........>, задолженность по договору займа в размере 61 500 руб., в том числе размер основного долга – 30 000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 31 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 045 руб. Всего ко взысканию подлежит 63 545 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> суд через <.........> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Б. Дайнеко