Дело № 2а-33/2023
62RS0011-01-2022-000566-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 26 января 2023 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 259 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39,41 рублей (л.д. 3-4,45,55).
Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен земельный налог, который не был уплачен налогоплательщиком. Налоговый орган в адрес должника направлял налоговое уведомление, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. Затем налоговый орган в адрес должника направил требование № об уплате налога и пеней. Административный ответчик в добровольном порядке не исполнил требование об уплате налога и пеней, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 60), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 62).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 33,52,61), заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области (л.д. 9).
Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем следующего имущества:
- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м., размер доли – 1, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,23-25).
Принадлежность земельного участка подтверждается сведениями о принадлежности имущества физическому лицу, выпиской из ЕГРН (л.д. 12,23-25). Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог – п. 1 ст. 389 НК РФ. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ - п. 1 ст. 390 НК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как ей принадлежит вышеуказанный земельный участок на праве собственности.
В соответствии с указанными нормами права налоговой орган заказным письмом направил административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате:
- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО № в сумме 14 330,00 рублей, за земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ году 4 776 744 рубля, доля в праве – 1, налоговая ставка 0,30 %, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 12 месяцев (л.д. 10-11,23).
В ходе рассмотрения дела налоговый орган уточнил в сторону уменьшения расчет земельного налога с учетом предоставленной ФИО1 льготы по земельному налогу в соответствии с подп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ, в соответствии с которым размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составил 11 259 рублей: кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ году 4 776 744 рубля – 1 023 588 рублей (не облагаемая база 6 соток) * 0,3 налоговая ставка (л.д. 55).
Уточненный расчет налога судом проверен, обоснованных возражений по расчету административный ответчик не представил, обстоятельство получения налогового уведомления не оспаривал.
В связи с неоплатой административным ответчиком налога ему ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из данного требования следует, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в сумме 14 330,00 рублей (соответствует налоговому уведомлению №) и пеней в сумме 50,16 рублей, которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16).
В связи с невыполнением налогоплательщиком данного требования МИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пеней, а также госпошлины. Данный судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 6).
С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился в суд с иском с соблюдением сроков, установленных ч. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, поскольку к мировому судье налоговый орган обратился с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а в районный суд обратился не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела размер задолженности ФИО1 по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 11 259 рублей (сумма начисленного налога с учетом льготы). Административный ответчик не оспаривал арифметический расчет налога, доказательств уплаты указанной задолженности суду не представил, также не представил доказательств полного освобождения его от уплаты налогов.
ДД.ММ.ГГГГ в бюджет была произведена уплата следующих платежей за ФИО1: земельного налога в сумме 6 383,96 рублей, пеней в сумме 1 781,41 рублей. Данные суммы были перечислены в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46,56,62-64). В связи с тем, что денежные суммы перечислены во исполнение иного исполнительного документа и за иной налоговый период, не в рамках исполнения отмененного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа №, то предусмотренных законом оснований для зачета уплаченных сумм в счет уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней за ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.
Рассматривая требования о взыскании задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ).
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законом срок, то на сумму задолженности налоговый орган начислил пени.
Проверяя арифметический расчет пеней налогового органа, суд приходит к выводу, что размер пеней по налогу, неуплаченному налогоплательщиком в установленный законом срок, составляет:
- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,41 рублей, исходя из следующего расчета: ставка 7,5 % / 300 * недоимка 11 259 рублей * 14 дней просрочки.
Таким образом, уточненные (уменьшенные) исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области подлежат удовлетворению полностью, так как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней за ДД.ММ.ГГГГ год, и срок обращения в суд с настоящим иском налоговая инспекция не пропустила. Налоговая база была уменьшена налоговым органом на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади принадлежащего налогоплательщику земельного участка, поступившие в ДД.ММ.ГГГГ года платежи в бюджет были взысканы с налогоплательщика в принудительном порядке по обязательствам за иной налоговый период.
С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, освобожденной при подаче административного иска от уплаты госпошлины, в сумме 451,94 рублей (ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 259,00 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39,41 рублей, всего 11 298,41 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 451,94 рублей.
Реквизиты для перечисления задолженности по налогу:
КБК
ОКТМО
Вид.пл.
Наименование налога за 2019 год
№
№
Налог
Земельный налог (11 259 р.)
№
№
Пени
Земельный налог (30,41 р.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.
Судья: