50RS0005-01-2023-005561-55
Дело №2а-4463/2023
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО12 об обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО13 о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство, выдать дубликат исполнительного листа. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик: начальник отделения - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО14 извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.
Заинтересованные лица; ГУФССП России по Московской области, ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.
Суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области, получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного не имеется.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении ФИО2 ФИО16., в установленный законом срок исполнительных действий не произвел.
Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.
В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, как заявленные преждевременно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО17 в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области, обязав его организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина