Дело №

УИД 26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 10 июля 2025 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации по тем основания, что 05 ноября 2024 года в 09 часов 40 минут на а/д г. Пятигорск 23 км, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 4, регистрационный знак <***> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Hyudai IX 35 регистрационный знак <***>, в результате которого второму автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2112 4, регистрационный знак <***>.

На момент ДТП автомобиль Hyudai IX 35 регистрационный знак <***>, был застрахован по договору в СПАО «Ингосстрах».

Так СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 97 200 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

В связи с чем, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 97 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что 05 ноября 2024 года в 09 часов 40 минут на а/д г. Пятигорск 23 км, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 4, регистрационный знак <***> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Hyudai IX 35 регистрационный знак <***>, в результате которого второму автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 ноября 2024 года, постановлением о наложении административного штрафа от 06 ноября 2024 года.

На момент ДТП автомобиль Hyudai IX 35 регистрационный знак <***>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» - полис № АВ 388402264.

На момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства ВАЗ 2112 4, регистрационный знак <***> не была застрахована.

Согласно экспертного заключения № 582-171-5165618/24-1 от 21 ноября 2024 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Hyudai IX 35 регистрационный знак <***>, составляет 97 172,50 рублей.

Так СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № 550425 от 27 ноября 2024 года произвело выплату возмещения автомобиля Hyudai IX 35 в размере 97 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено.

Учитывая, что истцом осуществлено страховое возмещение в результате причинения застрахованному автомобилю повреждений вследствие ДТП, произошедшего по причине нарушения ответчиком ПДД РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 ответственность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, принимая во внимание то, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм материального права и доказанности истцом размера заявленных требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., вследствие этого и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 200 руб.

Взыскать с ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко