61RS0047-01-2022-001107-36

Дело № 2-883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 09 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 05.05.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 56 818рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 15.05.2015 ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карта, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 05.05.2020 должником в 19:15 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.05.2020 в 19:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на креит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 05.05.2020 ответчиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.05.2020 в 19:06 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.05.2020 в 19:10 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 818 рублей 18 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 06.05.2021 по 25.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 881 рубль 84 копейки, из которой просроченный основанной долг - 49 999 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 10 882 рубля 54 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 05.05.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2020 за период с 06.05.2021 по 25.05.2022 (включительно) в размере 60 881 рубль 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 49 999 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 10 882 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 026 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 05.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 56 261 рубль 18 копеек, на срок 60 месяцев, под 19,15 % годовых, с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно равными долями, не позднее 05-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно графику платежей от 05.05.2020 к кредитному договору следует, что ФИО1 необходимо производить ежемесячно платеж в сумме 1478 рублей 59 копеек. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, остаток задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2020 за период с 06.05.2021 по 25.05.2022 (включительно) составляет 60 881 рубль 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 49 999 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 10 882 рубля 54 копейки.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения досрочно кредитного договора и досрочного взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 09.03.2022 судебный приказ №2-267/2022 от 16.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2020 отменен.

Как следует из материалов дела 21.04.2022г., ПАО Сбербанк направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 026 рублей 46 копеек, уплаченной по платежному поручению № 74274 от 17.01.2022 и № 841377 от 22.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.05.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2020 года в размере 60 881 рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 026 рублей 46 копеек, а всего в сумме 62 908 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 15.08.2022 подпись