Дело № 2-572/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 марта 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, администрации МО Соль-Илецкий городской округ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Она является супругой умершего. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6 Однако, до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился, поэтому срок для принятия наследства ими пропущен. Наследственное имущество состоит, в том числе, из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживает в нем по настоящее время, несет все эксплуатационные расходы, осуществляет оплату коммунальных платежей. Кроме того, погребение осуществляла за свой счет. После похорон мужа, распорядилась его личными вещами.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6 в виде одноэтажного, жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за ней- ФИО1 право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предстаавила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО3, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления, в которых исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им известны. Одновременно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Соль-Илецкого городского округа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам п.п. 1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ФИО1 приходится супругой ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Сугалинского сельсовета <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся детьми ФИО1 и ФИО6, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

ФИО10 изменила фамилию на «ФИО14», ФИО9 изменила фамилию на «ФИО21», ФИО11 изменила фамилию на «ФИО22» в связи с регистрацией брака.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> ФИО6 предоставлен земельный участок площадью № кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и администрацией <адрес> заключен типовой договор №, согласно которому ФИО6 обязан построить жилой дом на земельном участке в <адрес> предоставленном ему на основании и распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При обращении в суд заявитель указала, что в установленный законом срок после открытия наследства она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, распорядившись личными вещами супруга.

В материалах дела имеются заявления ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО3, ФИО8, в которых они не возражают против установления их матерью ФИО1 факта принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установление факта необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество, то есть имеет для неё юридическое значение. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, ответчики не возражают против удовлетворения заявленного требования, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО6 нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-572/2023