Дело №2а-1546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС ФИО3 № по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете налога, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС ФИО3 № по МО (далее ФИО3 № по МО) о признании незаконным решения об отказе в зачете налога, в обосновании указав ее умерший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. при жизни подал налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО3 № по МО для получения налогового вычета. ФИО3 № по МО был подтвержден имущественный налог в размере 1202 544 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, скончался. Наследником к имуществу умершего супруга является она (ФИО1), в связи, с чем за открытием наследственного дела обратилась к нотариусу Королевского нотариального округа ФИО5. Нотариусов открыто наследственное дело №. В рамках указанного наследственного дела нотариусом был направлен запрос в ФИО3 № по МО о наличии причитающихся денежных средств. Согласно ответа ФИО3 № по МО от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом был подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 1 202 544руб. 80 коп., в связи с приобретением квартиры кадастровый №, сумма переплат по НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год составила 156 331 руб. 00 коп. Сумма переплаты по НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 156 331руб. 00 коп., была включена нотариусом в наследственную массу (наследство) наследодателя ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает возникновение права требования указанного наследства. Она (ФИО1) как наследник, подала заявления и копии свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 № по МО. По указанному заявлению № налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об отказе ей в возврате налога (сбора), с разъяснением о том, что для осуществления возврата налога на доходы ФЛ наследнику налогоплательщика, в налоговый орган необходимо представить решение суда. Вместе с тем в решении ФИО3 № по МО об отказе в возврате налога не был, отражен факт включения нотариусом Королёвского нотариального округа МО ФИО6 суммы переплат по НДФЛ, подлежащей возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 156 331 руб. 00 коп., причитающейся наследодателю, в наследственную массу (наследство), отраженный в представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем она повторно (ДД.ММ.ГГГГ.), обратилась в ФИО3 № по МО с заявлением о выплате вышеуказанной суммы, с приложением к заявлению копии свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 № по МО проигнорирован данный факт в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняв никакого процессуального решения, ограничившись лишь формальным письмом, с разъяснением, что в соответствии с письмом Министерства Финансов РФ №№» от ДД.ММ.ГГГГ, возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) может быть исполнен налоговым органом по соответствующему решению суда, не конкретизировав суть указанного решения. Действия ФИО3 № по МО, выразившиеся в принятии незаконного и необоснованного решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете (возврате) налога и бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии процессуального решения в рамках рассмотрения моего заявления от ДД.ММ.ГГГГ №Г повлекло нарушение ее прав и законных интересов как наследника.

ФИО1 просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 № по МО; Обязать ФИО3 № по МО выплатить сумму переплат по НДФЛ, подлежащую возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 331руб., причитающуюся наследодателю – ФИО2.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не явилась, просила дело рассматривать без ее участия, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске (л.д.45).

ФИО3 № по МО в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения (л.д.37-38).

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, возражениями ответчика, письменными материалами дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подал налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021г. в ФИО3 № по МО для получения налогового вычета, в связи с приобретением квартиры кадастровый №. ФИО3 № по МО был подтвержден имущественный налог в размере 1202 544 руб. 80 коп., сумма переплат по НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за 2021 год составила 156 331 руб. 00 коп.(л.д.25-34,15).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, скончался (л.д.6).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 про день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Истец как наследник к имуществу умершего супруга (ФИО2) за открытием наследственного дела обратилась к нотариусу Королевского нотариального округа ФИО5. Нотариусов открыто наследственное дело №. В рамках указанного наследственного дела нотариусом был направлен запрос в ФИО3 № по МО о наличии причитающихся денежных средств (л.д.12).

В обосновании исковых требований истец указала, она как наследник за ФИО2, подала заявления и копии свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 № по МО. По указанному заявлению № налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об отказе ей в возврате налога (сбора), с разъяснением о том, что для осуществления возврата налога на доходы ФЛ наследнику налогоплательщика, в налоговый орган необходимо представить решение суда. В решении ФИО3 № по МО. об отказе в возврате налога не был, отражен факт включения нотариусом Королёвского нотариального округа МО ФИО6 суммы переплат по НДФЛ, подлежащей возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 156 331 руб. 00 коп., причитающейся наследодателю, в наследственную массу (наследство), отраженный в представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8, выданного 01ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем она повторно (ДД.ММ.ГГГГ.), обратилась в ФИО3 № по МО с заявлением о выплате вышеуказанной суммы, с приложением к заявлению копии свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 № по МО проигнорирован данный факт в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняв никакого процессуального решения, ограничившись лишь формальным письмом, с разъяснением, что в соответствии с письмом Министерства Финансов РФ №№» от ДД.ММ.ГГГГ, возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) может быть исполнен налоговым органом по соответствующему решению суда, не конкретизировав суть указанного решения. Действия ФИО3 № по МО, выразившиеся в принятии незаконного и необоснованного решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете (возврате) налога и бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии процессуального решения в рамках рассмотрения моего заявления от ДД.ММ.ГГГГ №Г повлекло нарушение ее прав и законных интересов как наследника (л.д.14).

Согласно ответа ФИО3 № по МО от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании налоговой декларации но форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом был подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 1 202 544руб. 80 коп., в связи с приобретением квартиры кадастровый №, сумма переплат по НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год составила 156 331 руб. 00 коп. (л.д.20).

Судом, из представленных материалов дела установлено, истец дважды обращалась в ФИО3 № по МО с заявлением о выплате вышеуказанной суммы, с приложением к заявлению копии свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако ответчиком ей дважды было отказано в возврате налога, со ссылкой на письмом Министерства Финансов РФ №№» от ДД.ММ.ГГГГ, возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) может быть исполнен налоговым органом по соответствующему решению суда, не конкретизировав суть указанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об отказе ей в возврате налога (сбора), с разъяснением о том, что для осуществления возврата налога на доходы ФЛ наследнику налогоплательщика (л.д.14).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Налоговым органом был подтвержден ФИО2 имущественный налоговый вычет в размере 1 202 544руб. 80 коп., в связи с приобретением квартиры кадастровый №, сумма переплат по НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год составила 156 331 руб. 00 коп. Сумма переплаты по НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 156 331руб. 00 коп., была включена нотариусом в наследственную массу (наследство) наследодателя ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежать удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов);

Обязать Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> выплатить ФИО1 сумму переплат по НДФЛ, подлежащую возврату из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 331руб., причитающуюся наследодателю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023г.

Судья Е.А. Ефимова