Решение по делу № 02-2359/2023~М-9219/2022 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре –фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/23 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа №15461209, согласно которому заемщику были, посредством направления кредитором оферты и ее акцепта, ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении кредитора. В соответствии с указанным договором ООО МФК «Займ Онлайн» перечислил Ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 126 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Согласно индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

29.06.2022 г. ООО МФК «Мани мен» уступило уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №15461209 от 30.12.2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года.

29.06.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» прав (требований) по договору займа №15461209 от 30.12.2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года.

29.06.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору займа №15461209 от 30.12.2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №29/06-1 от 29.06.2022 года.

Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов.

Общая сумма задолженности составляет: сумма из которых, сумма - задолженность по основному долгу, сумму задолженности по процентам- сумма, сумму задолженности по штрафам-3775,сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма из которых, сумма - задолженность по основному долгу, сумму задолженности по процентам- сумма, сумму задолженности по штрафам-3775,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между 30.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа №15461209, согласно которому заемщику были, посредством направления кредитором оферты и ее акцепта, ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении кредитора. В соответствии с указанным договором ООО МФК «Займ Онлайн» перечислил Ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 126 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

Банк до обращения в суд неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений с указанными требованиями. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку доказательств этому ответчиком не представлено, таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик знал что подписывал, поскольку договор изложен в простой письменной форме и доступен к пониманию.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года

фио ФИО2