Дело № 2-1197/2023
23RS0025-01-2023-001266-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 27 июня 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что летом 2021 года, к ней приехал её внук ФИО2 на принадлежащем ей автомобиле, ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак - «№» и попросил расписаться в якобы квитанции на налог на автомобиль и страховке. Истец подписала представленные документы, а какие именно сказать не может т.к. их не читала. После того, как я подписала документы, ФИО2 сел в машину и сказал мне, что машина теперь принадлежит его дочери ФИО3 и то, что истец подписала договор купли-продажи автомобиля, а потому право собственности на автомобиль перешло ФИО3. В последующем ФИО2 сообщил о том, что денежные средства в счет якобы покупки автомобиля он ФИО1 уже передал ранее до подписания договора купли-продажи. Данный автомобиль ФИО1 приобретала за 150 000 рублей. Истец потребовала у ФИО2 вернуть автомобиль, но он отказался, в связи с чем она обратилась в Курганинский ОМВД с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак - «№», заключенный между ФИО1 и ФИО3 и вернуть в собственность автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак - «№», а при невозможности вернуть переданный товар в натуре, взыскать в свою пользу с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт заключения договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежных средств в размере 150 000 рублей ФИО1
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 - продавцом и гр. ФИО2 - покупателем заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль, ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак - «№».
Согласно сведениям, из свидетельства о регистрации транспортного средства, а именно ВАЗ 21101, г/н № регион, установлено, что данный автомобиль был переоформлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ во время приобретения автомобиля ВАЗ 2110 у ФИО1, ФИО2 передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом ФИО1 знала, что подписывала договор купли-продажи. О том, что автомобиль оформлен на ФИО3, ФИО1 знала, так как сама подписывала данный договор.
Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате автомобиля в размере 150 000 рублей выполнил, тем самым, не нарушив условия вышеуказанного договора.
Доводы истца о том, что денежные средства за продажу данного автомобиля от ФИО2 и ФИО3 она не получала, экземпляры договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлены не были, суд не может принять во внимание в рамках заявленных оснований по иску, так как доказательств, в обосновании своих требований, суду не предоставлено.
В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании неосновательного обогащения отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гнетневой Ольге Евгеньевыне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и возврате в автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО1, а при невозможности возврата автомобиля взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 29 июня 2023 года.
Судья К.Г. Распопов