УИД: 39RS0016-01-2025-000036-58

Дело № 2а-270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,

при секретаре Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Неманский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указал, что приговором Неманского городского суда Калининградской области от 30 декабря 2019 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 26 мая 2020 года приговор изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда, наказание ФИО2 смягчено по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 10 февраля 2021 года постановлением Черняховского городского суда Калининградской области ФИО2 условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 30 декабря 2019 года, на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней. Согласно решению Неманского городского суда Калининградской области от 22 мая 2024 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического проживания. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности 25 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, 11 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, в связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в ОМД для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против требований административного иска, подтвердил, что допускал совершение административных правонарушений.

Старший помощник Неманского городского прокурора Мага Г.И. требования административного иска поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Немаского городского суда Калининградской области от 22 мая 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый с момента вступления в законную силу решения, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического проживания.

В период с июля 2024 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 28 июля 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации за совершение административного правонарушение, имевшего место 28 июля 2024 года в 07:26 мин., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 25 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации за совершение административного правонарушение, имевшего место 08 октября 2024 года в 00:01 час., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 11 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, имевшего место 01 октября 2024 года с 10:00 час. по 18:00 час., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (п. 1 ч. 1 ст. 4 названного Закона).

Кроме того, во внимание приняты сведения о личности административного истца, а также представленные суду характеризующие ФИО2 материалы.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения, выразившиеся в невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных названным выше федеральным законом, неуплате штрафа в установленные законом сроки, а также в нарушении установленного федеральным законом запрета распития алкогольной продукции в общественном месте, суд приходит к выводу о необходимости дополнительного установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде одной дополнительной явки в ОВД для регистрации.

Суд считает, что данное дополнительное административное ограичение в отношении ФИО2 является необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Неманский» ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора, то есть до 06 июня 2025 года, дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в ОВД для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.