УИД 32RS0027-01-2025-008540-37

№ 2-1117/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Серенковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Подбельцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии в виде горячей воды в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Жилое помещение, расположенное <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 (1/3 доли в праве собственности).

Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась по лицевому счету №... за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 и соразмерна 1/3 доле в праве собственности ФИО1 на указанное жилое помещение и составляет 53 604,49 руб., за холодное водоснабжение - 849,17 руб.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 1/3 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №... жилого помещения, расположенного <адрес>, за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 53 604,49 руб., а также 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 849,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы по направлению копий процессуальных документов.

Определением судьи от 5 декабря 2025 года произведен зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа №2-1500/2025, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 000 руб.

Определением от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец АО «Мурманэнергосбыт», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 23.12.2025 от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 1/3 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 53 604,49 руб., а также 1/3 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 849,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы по направлению копий процессуальных документов в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года