ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Скворцовой Л.А.,
при секретаре Герасимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Райффайзенбанк», УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Райффайзенбанк», УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3, представители ответчиков АО «Райффайзенбанк», УФССП России по Тульской области – в судебное заседание не явились о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица ООО «Одоевтеплосервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из материалов дела в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 от дата года наложен арест и установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, дата года выпуска, регистрационный знак №.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования об освобождении указанного имущества от ареста с указанием на то, что автомобиль, в отношении которого судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО2, установлен запрет на регистрационные действия, принадлежит ей на праве собственности, находится в ее владении и пользовании. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что приобрела имущество на основании договора купли-продажи, является собственником имущества, вправе распоряжаться им по своему усмотрению.
Из сообщения ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области следует, что в отношении имущества должника ФИО2 – автомобиля <...>, дата года выпуска, регистрационный знак №, объявлен розыск.
По сообщению истца ФИО1 спорный автомобиль находится по месту ее жительства – <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку предметом спора по настоящему делу является автомобиль и освобождение его от ареста, при этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства нахождения спорного автомобиля на территории Привокзального района г.Тулы, то суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст.ст. 30, 33 ГПК РФ на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело № 2-727/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Райффайзенбанк», УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы.
Председательствующий