РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой О.В.,

при секретаре Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на часть жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией муниципального образования <адрес>, его матери - ФИО2 была передана 1/3 доля части жилого дома общей площадью 68,6 кв.м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В состав наследства после смерти ФИО2 вошла 1/3 доля части жилого дома К№, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обратился, но фактически наследство принял, продолжая пользоваться ее имуществом и проживать в указанной части жилого дома.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю части жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 68,6 кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении требований ФИО1 в отсутствие представителя администрации муниципального образования <адрес>.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении требований ФИО1 в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив доводы искового заявления, представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 при жизни принадлежала 1/3 доля часть жилого дома с кадастровым номером 71:23:020101:215, общей площадью 68,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное подтверждается материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией муниципального образования <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной части жилого дома.

При жизни ФИО2 не распорядилась принадлежащим имуществом, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее мать – ФИО11, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 1-БО №, выданным администрацией Санталовской сельской территорией муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Зоакскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № №, выданного Машковским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети:

истец ФИО1 – сын ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 11-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Зоакскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

третье лицо ФИО4 – дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-БО №, выданным Машковским сельским <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии 1-БО №, выданным администрацией Теляковской сельской территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

третье лицо ФИО9 – дочь ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 11-БО №, выданным Теляковским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака 1-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ;

третье лицо ФИО10 – дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-БО №, выданным Теляковской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии 1-БО №, выданным сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ;

третье лицо ФИО8 – сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>.

О наличии иных наследников не заявлено, доказательств наличия таких наследников судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что наследство фактически принял ФИО1

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, а именно несет бремя содержания имущества, пользуется данным имуществом.

Представленными доказательствами подтверждается, не оспаривалось иными участниками, что истец на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ней, после ее смерти вступил в права наследования, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет бремя содержания.

Третьи лица, мать наследодателя - ФИО11, сын – ФИО8, дочери – ФИО4, ФИО9, ФИО10, фактически наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство умершей матери ФИО2, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО1 на 1/3 долю части жилого дома в порядке наследования по закону, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования ФИО1 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право долевой собственности в порядке наследования закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю части жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,6 кв.м, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова