Дело № 2-1078/2025

УИД 69RS0036-01-2025-000531-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РуссКирпич» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РуссКирпич» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «РуссКирпич» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № № от 14.08.2024. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя кирпич лицевой «Везувий» РУСТ темный размером 240/60/65 - 800 штук, прочность М-150, морозостойкость F-120, влагостойкость 4-6% в общем количестве 6500 штук. Из п. 5.1 договора следует, что срок передачи товара покупателю составляет 10 дней со дня следующего за днем оплаты товара. В силу п. 4.2 договора оплата произведена в полном объеме в размере 175 500 руб., что подтверждается Актом получения денежных средств от 15 августа 2024 года и Актом получения денежных от 16 августа 2024 года. Следовательно, товар должны были передать до 30 августа 2024 года. В установленные договором сроки обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по передаче товара, ООО «РуссКириич» 27 сентября 2024 года доставило часть материалов на сумму 57 834 руб. Товарная накладная подписана только со стороны продавца. В сложившейся ситуации, по достигнутой договоренности с представителем ООО «РуссКирпич», она приняла решение отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовала продавца вернуть ей денежные средства, уплаченные за товар, в связи с чем на адрес продавца заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки в связи с нарушением срока поставки от 20 октября 2024 года (возвращена по истечению срока хранения). Продавец ознакомлен с претензией посредством связи в мессенджере <данные изъяты>. На основании направленной претензии и отказа от окончательной поставки, гарантийным письмом от 01.11.2024 ООО «РуссКирпич» в лице директора Е.В.В. гарантировало возврат денежных средств в полном объеме не позднее 30.11.2024. На дату составления искового заявления ее требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не удовлетворены, денежные средства не возвращены. Истцом рассчитана неустойка. Ответчик, не осуществляя возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за товар, не только нарушает ее право как потребителя, но и заставляет испытывать многочисленные неудобства, связанные с данным фактом, а также ставит ее в трудное финансовое положение. Из-за недобросовестных действий продавца она лишена возможности продолжить ремонт жилого дома, вследствие чего постоянно испытывает переживания. Моральный вред оценивает в 5 000 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 175 000 руб., неустойку (пени) с 30 августа 2024 года по день удовлетворения требования истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РуссКирпич» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца поступило согласие на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно настоящему Закону потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «РуссКирпич» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № № от 14.08.2024.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя кирпич лицевой «Везувий» РУСТ темный размером 240/60/65 - 800 штук, прочность М-150, морозостойкость F-120, влагостойкость 4-6% в общем количестве 6500 штук.

Согласно п. 5.1 договора срок передачи товара покупателю составляет 10 дней, со дня следующего за днем оплаты товара.

В силу п. 4.2 договора оплата истцом произведена в полном объеме в размере 175 500 руб., что подтверждается Актом получения денежных средств от 15 августа 2024 года в сумме 100 000 руб. и Актом получения денежных от 16 августа 2024 года в сумме 75 500 руб.

Таким образом, товар подлежал передаче покупателю до 30 августа 2024 года.

27 сентября 2024 года истцу доставлена часть материалов на сумму 57 834 руб.

Истец и потребовала от ответчика вернуть ей денежные средства, уплаченные за товар, в связи с чем на адрес продавца заказным письмом направлена претензия от 20 октября 2024 года о возврате денежных средств и выплате неустойки в связи с нарушением срока поставки, которая возвращена истцу по истечению срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор купли-продажи № № от 14.08.2024 является расторгнутым на основании претензии истца.

Истцу от ответчика поступило гарантийное письмо исх. №, согласно которому ООО «РуссКирпич» в лице директора Е.В.В.. гарантировало ФИО1 возврат денежных средств в полном объеме в размере 175 500 руб. не позднее 30.11.2024.

Сведений о принятых ответчиком мерах по вывозу части поставленного товара после расторжения договора купли-продажи как и о его желании осуществить это, в материалах дела не имеется.

Согласно пояснением истца денежные средства не возвращены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 175 500 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.08.2024 по 18.03.2025 составил 175 500 руб., т.е. сумму, не превышающую сумму предварительной оплаты.

Возражений относительно расчета неустойки от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Подход, примененный истцом при исчислении неустойки соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд соглашается с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 178 000 руб., исходя из следующего расчета: (175 500 руб. + 175 500 руб. + 5 000 руб.) : 2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 14 275 руб.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 14 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РуссКирпич» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссКирпич» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № денежные средства в размере 175 500 рублей, неустойку за период с 30.08.2024 по 18.03.2025 в размере 175 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 178 000 рублей, а всего 534 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссКирпич» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 14 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров