Дело № 2-4344/2023
УИД 22RS0065-02-2023-003843-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Я.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС22» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС22» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 408 854 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 289 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС22» (подрядчик) и ДАННЫЕ ФИО4 (заказчик) заключен договор подряда ***. Согласно п.1.2 договора подрядчик осуществляет работы по внутренней отделке гаража по адресу: <адрес>; оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно на основании подписанных сторонами актов, исходя из фактически выполненного объема работ.
Работы по договору подрядчиком выполнены в полном объеме, сданы, приняты заказчиком на основании актов. Согласно сводной ведомости расчетов *** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору составляет 408 854 руб. 87 коп. ДАННЫЕ ФИО4 предоставил ООО «АРС22» гарантийное письмо об оплате задолженности, в соответствии с которым заказчик обязуется произвести оплату по договору подряда в размере 408 854 руб. 87 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательство ДАННЫЕ ФИО4 в указанный срок исполнено не было. Заказчик ДАННЫЕ ФИО4 умер, наследником является супруга ФИО3
В судебном заседании представлено мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что последствия его утверждения сторонам понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение на представленных условиях, пояснив, что последствия его заключения им ясны. Также последствия утверждения мирового соглашения разъяснены судом в судебном заседании.
Стороны дополнительно пояснили, что ответчиком были представлены в ООО «АРС22» платежные документы, по которым ДАННЫЕ ФИО4 по договору подряда были внесены суммы в счет оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., в связи с чем после произведенных перерасчетов, стороны определили размер задолженности для ответчика в сумме 100 000 рублей. Копии квитанций к приходным кассовым ордерам приобщены в материалы дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4 (заказчик) и ООО «АРС22» (подрядчик) заключен договор подряда ***. Между заказчиком и подрядчиком составлены акты о приемке выполненных работ: *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сводной ведомости расчетом *** от ДД.ММ.ГГГГ долг заказчика перед подрядчиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 854 руб. 87 коп. На указанную сумму ДАННЫЕ ФИО4 составлено гарантийное письмо в ООО «АРС22» о выплате суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик ДАННЫЕ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 является наследником.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Так как в ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, соответственно 70% от уплаченной ООО «АРС22» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 102 рубля 00 копеек (по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению плательщика подлежит возврату соответствующим налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «АРС22» в лице директора ФИО5, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:
1.Стороны пришли к соглашению о том, что общая задолженность ответчика по договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.
2.Ответчик ФИО3 обязуется в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу ООО «АРС22» общую сумму задолженности по договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: ООО «АРС22», ИНН <***>; ОГРН <***>, КПП 222401001, р/с *** открытый в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», к/с ***, БИК ***.
3.В случае нарушения срока оплаты, указанного в п.2 мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
4.Стороны договорились, что обязательства по мировому соглашению, исполненные в установленные сроки, признаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом. Стороны претензий друг к другу по факту исполнения обязательств по мировому соглашению и договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ не имеют, и иметь в дальнейшем не будут.
5.Судебные расходы, включая дополнительные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе и те, которые не были предметом судебного разбирательства, более сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ООО «АРС22» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда прекратить.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Вернуть ООО «АРС22» 70% оплаченной государственной пошлины, что составит 5 102 рубля 00 копеек (по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
ФИО1
Верно, судья
ФИО1
Секретарь судебного заседания
Я.А. Фролова
Определение вступило в законную силу 31.07.2023.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4344/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
Я.А. Фролова