Дело 5-425/2025

УИД 16RS0...-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., со слов работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... около 19 часов 14 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле ... пос.ЗЯБ ... Республики Татарстан, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, хватался за одежду, а также выражался грубой нецензурной бранью. При этом ФИО1 в указанные выше время и месте демонстрировал находящийся при нем сигнальный пистолет, из которого в присутствии неограниченного круга лиц произвел выстрел в воздух.

Указанными умышленными действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее неуважение к обществу, а также спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину признал. Суду причину своего поведения объяснил тем, что с указанными лицами у него возник конфликт, а пистолет применил с целью их напугать. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4); объяснением .. (л.д.5); протоколом доставления (л.д.7); протоколом задержания (л.д.8); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по части 2 статьи 213, статье 222 УК РФ (л.д.10-11); диском с видеозаписью, а также иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, объективная сторона которого характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, за что предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» явное неуважение лица в обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Объективная сторона совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно, поэтому действия ФИО1, в том числе осуществление выстрела из пистолета, с учетом места совершения правонарушения, демонстрировали свое неуважение к обществу, в связи с чем, его действия правомерно квалифицированы как мелкое хулиганство.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, место, время и способ его совершения, присутствие при его совершении неограниченного круга лиц, в том числе граждан и детей, проживающих в расположенных рядом многоэтажных домах, судья полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО1 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания только в виде административного ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин