Дело № 2-928/2023

УИД 74RS0017-01-2022-005805-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по денежному вкладу по счету №, открытому ФИО3 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк») (доп. Офис банка №);

признать право собственности на вклад по счету №, открытом ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО3. После ее смерти заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на её, истца, имя имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, о завещательном распоряжении не знала, у бабушки имелись наследники первой очереди.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.38).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46, 55), просила рассмотреть дела в свое отсутствии (л.д. 56). Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 56). Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что проживала в другом городе и не могла помочь истцу, просит восстановить истцу срок принятия наследства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54).

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11,20).

После ее смерти заведено наследственное дело № (л.д.20-28). Заявление о принятии наследства подано ФИО2 (дочь наследодателя - л.д.21) и ФИО4 (внучка наследодателя - л.д.22).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 27) выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на денежный вклад по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0417109, открытому в Уральском банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами в сумме 105 605 рублей 85 копеек.

Кроме того, наследодателем ФИО3 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №.

Как следует из доводов истца, она – внучка наследодателя в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, поскольку не знала о завещательном распоряжении, у бабушки имелись наследники первой очереди. Узнав о завещательном распоряжении, дважды обращалась в суд с аналогичным иском, оба раза исковое заявление было возвращено. В связи с тяжелым материальным положением, наличия малолетних детей, один из которых часто болеющий, не могла обратиться за оказанием необходимой юридической помощи. После рассмотрения аналогичного иска ее брата, взяла за образец его исковое заявление и обратилась в суд.

Ответчик, указанные истом обстоятельства не оспаривала, просила восстановить срок принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её бабушки ФИО3 пропущен по уважительной причине: истцу не было известно о наличии завещательного распоряжения, имелись наследники первой очереди, к которой истец не относится.

С исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве,

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России» завещала ФИО1 (без указания доли), в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о лицах, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, суд не усматривает оснований для определения долей наследников в наследственном имуществе и полагает необходимым признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на указанный денежный вклад с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 400 рублей 77 копеек (л.д. 51).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке наследования по завещанию право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по счету №, открытому в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 400 (сто пять тысяч четыреста) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: