Дело №2-150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года с.Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.12.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №00-996/КФ-16 о предоставлении кредита в размере 299 999 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8 200 руб. 59 коп., размер последнего платежа 8 309 руб. 64 коп., день погашения 15 число каждого месяцев, дата последнего платежа 15.12.2021 г., процентная ставка 21,5% годовых, полная стоимость кредита 492 144 руб. 45 коп. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). 19.08.2022 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Столичное АВД» в размере 561 430 руб. 43 коп.

На основании ст.ст.12, 307, 309, 310, 314, 807-811Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору №00-996/КФ-16 в размере 561 430 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 814 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду кредитного договора от 15.12.2016 №00-996/КФ-16 следует, что банком АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 999 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых, дата возврата 15.12.2021, размер платежа 8 200,59 руб. В обоснование иска предоставлен график гашения кредита и уплаты процентов, движение денежных средств по счету.

Уступка прав требования подтверждается договором №РК-06/1411-22 от 19.08.2022 и перечнем кредитных договоров.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 561 430 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу 272 708 рублей 99 копеек, 288 721 рубль 44 копейки сумма просроченных процентов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства наличия кредитного договора, нарушения его условий, суммы долга, ответчиком никаких возражений и доказательств, в обоснование возражений, не представлено, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 8 814 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2016 года за период с 15.12.2016 по 19.08.2022 в размере 561 430 руб. 43 коп., в том числе: 272 708 руб. 99 коп. – сумма просроченного основного долга, 288 721 руб. 44 коп. – сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 814 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 года.

СУДЬЯ: подпись