Дело № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» о ликвидации организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» о ликвидации организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических, мотивируя тем, что автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» (далее по тексту - Организация) была создана в 2021 году. Сведения о государственной регистрации Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.03.2021 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером №. Место нахождения организации: <адрес>. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени организации: директор ФИО1 В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Устава Организации, принятого Решением Единственного учредителя от 31.01.2021, основной целью деятельности Организации является предоставление услуг в сфере образования. В настоящее время Организация прекратила свою уставную деятельность, для которой была создана. Поскольку она является учредителем и представителем Организации и имеет правовой интерес в ликвидации Организации и исключения её из Единого государственного реестра юридических лиц (в связи с необходимостью предоставления отчетности в налоговые органы и Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области). Просит суд ликвидировать Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ», исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ», ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, после погашения имеющейся задолженности в полном объеме ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что против ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» не возражает.

Представитель третьего лица МИФНС № 4 России по Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Фонд может быть ликвидирован:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 119 ГК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В силу положений ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

В пункте 3 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» была создана в 2021 году.

Сведения о государственной регистрации Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.03.2021 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером №. Место нахождения организации: <адрес>.

Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени организации: директор ФИО1

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Устава Организации, принятого Решением Единственного учредителя от 31.01.2021, основной целью деятельности Организации является предоставление услуг в сфере образования.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Организация прекратила свою уставную деятельность, для которой была создана, заседания руководящих органов Организации не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, членов и участников у Организации нет, учредитель и руководитель Организации в его деятельности не участвует.

Организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность не осуществляется. Расчетный счет закрыт.

Таким образом, цель Организации не может быть достигнута и осуществление деятельности Организации становится невозможной в связи с отсутствием заинтересованности учредителя в деятельности Организации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что допущенные общественным объединением нарушения дают основания для признания его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» о ликвидации организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических удовлетворить.

Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ».

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» на ФИО1 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023.

Судья А.Ю. Фролов