РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4578/2022
по иску адрес ВСК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
истец адрес ВСК изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 01 ноября 2019 года, о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2020 года из квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являлась фио, умершая 01 ноября 2019 года, по причине течи гибкой подводки к смесителю, произошел залив квартиры № 136, расположенной в том же доме, в результате которого было повреждено имущество, расположенное в квартире № 136. Данное имущество было застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в адрес. Размер причиненного заливом ущерба составил сумма адрес «ВСК» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в указанном выше размере. Причиненные убытки в размере сумма истец просит взыскать в свою пользу с наследников фио, как лиц, ответственных за возмещение ущерба.
Определением суда от 20 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. № 64).
Определением суда от 28 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 (л.д. № 88).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, оспаривая факт причинения вреда.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вины ФИО2 в заливе не имеется.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2020 года из квартиры № 156, расположенной по адресу: адрес, по причине течи гибкой подводки на отводе к смесителю на сети ХВС, произошел залив, в результате которого пострадали помещения нижерасположенной квартиры № 136, собственником которой является фио (л.д. № 30).
Факт и причина залива подтверждаются актом № 2 от 23 апреля 2020 года, составленным сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» (л.д. № 26), а также актом осмотра помещения № 7304584, составленным 14 мая 2020 года специалистом адрес «ВСК» (л.д. № 31-35).
На момент залива имущество квартиры № 136 было застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в адрес.
Квартира № 156, из которой произошел залив, с 2006 года принадлежала на праве собственности фио (л.д. № 9-12).
фио умерла 01 ноября 2019 года.
Как следует из сообщения нотариуса адрес фио от 07 ноября 2022 года, наследниками фио, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: адрес, в установленный законом срок и установленным законом способом, в равных долях являются ФИО2, ФИО1, в ¼ доли – ФИО3 10 декабря 2021 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру в 3/8 доли, другим наследникам, в том числе и ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
По факту залива истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, истец имеет право требования выплаченного страхового возмещения в размере сумма с причинителя вреда.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд считает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики, как собственники квартиры № 156, принявшие наследство в установленном законом порядке после смерти предыдущего собственника квартиры фио, должным образом не исполняли возложенную на них законом обязанность по контролю за надлежащим состоянием инженерно-технического оборудования в своей квартире, что и явилось причиной залива квартиры № 136 21 апреля 2020 года.
Допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины в указанном заливе, по мнению суда, ответчиками представлено не было.
Доводы ответчика фио в судебном заседании о том, что после 21 апреля 2020 года собственник квартиры № 136 к ответчику с претензией относительно причинения вреда не обращался, объем повреждений, причиненных квартире № 136, ответчик не видел, состоятельными не являются, поскольку факт причинения вреда собственнику квартиры № 136 в результате залива 21 апреля 2020 года и объем причиненного вреда с достоверностью подтверждены материалами дела.
Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ответчик в квартире не проживает, доступ в квартиру у ФИО2 отсутствует, в квартире проживает ФИО1, правового значения для дела не имеют, а потому во внимание судом не принимаются, поскольку, в силу вышеприведенных положений закона, обязанность по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения законодателем возлагается на собственника жилого помещения вне зависимости от условия проживания в нем.
Сам по себе тот факт, что на момент залива 21 апреля 2020 года право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиками не было, квартира юридически находилась в собственности наследодателя, основанием для освобождения ответчиков от обязанности возместить причиненные истцу убытки явиться не может, поскольку ответчики, как наследники имущества предыдущего собственника квартиры фио, приняли наследство в установленном законом порядке, а, следовательно, с момента открытия наследства приобрели права и обязанности в отношении наследственного имущества в виде квартиры № 156 по адрес адрес, в том числе и обязанность по надлежащему контролю за состоянием указанной квартиры.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
С учетом этого, суд возлагает на ответчиков ответственность по возмещению причиненного истцу вреда в размере сумма в пределах размера доли каждого из ответчиков в праве собственности на квартиру № 156.
Поскольку ответчик ФИО2 и ответчик ФИО1 являются сособственниками по 3/8 доли в праве собственности на квартиру каждый, ответчик ФИО3 является сособственником квартиры в ¼ доли, то с ответчиков фио и ФИО2 в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере по сумма с каждого (6866,57х3/8), с ответчика ФИО3 – в размере сумма (6866,57х1/4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенной части требований: с ответчиков фио и ФИО2 по сумма с каждого, с ответчика ФИО3 – в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ВСК в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес ВСК в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Взыскать с ФИО3 в пользу адрес ВСК в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2023 года.