№ 5-165/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.
при секретаре Борисовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >), учащегося < ИЗЪЯТО >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 < Дата > в < Дата > минуты на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным номером №, при движении совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, после чего в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1 судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайство об отложении судебного разбирательства ФИО1 не заявлено, другие ходатайства рассмотрены судом, в их удовлетворении отказано. Доказательств невозможности явки по уважительным причинам в судебное заседание привлекаемым лицом не представлено.
Представленные в материалы дела авиабилет из Калининграда в Челябинск на < Дата > и справа учебного заведения о досрочной сдаче сессии, не свидетельствует об отсутствии ФИО1 в Калининграде на дату судебного заседания.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указав, что утром обнаружила автомобиль с повреждениями, вызвала ГИБДД, в ходе административного расследования был установлен причастный к ДТП водитель, впоследствии ФИО1 уклонялся от явки в ГИБДД и представления автомобиля для экспертизы, отрицал свое участие в ДТП, однако по видеозаписям было установлено, что именно он был за рулем автомобиля «< ИЗЪЯТО > в момент ДТП, после чего уехал.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушение ФИО1 пункта 2.5 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами:
протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >;
рапортами сотрудников ДПС ГИБДД фиксировавшими вызов, обстоятельства ДТП и проводившими административное расследование;
схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленной в присутствии потерпевшей и двух понятых, с дополнительными сведениями от < Дата >, где указаны повреждения на автомобиле потерпевшей: крыло сзади справа, бампер, колпак колеса;
письменными объяснениями Потерпевший №1 от < Дата >, пояснившей, что < Дата > припарковала автомобиль напротив дома по < адрес >, в промежутке времени с < Дата > час. Всю ночь машина была припаркована. Утром около < Дата > час. обнаружила повреждения на автомобиле в задней правой части (глубоки царапины с синей краской, повреждения бампера снаружи и внутри). Рядом с автомобилем лежали крепления, куски пластмассы и болтики. Виновник скрылся с места ДТП, не оставив координаты и сведения о себе;
письменным объяснением К от < Дата >, пояснившего, что является братом К – собственника автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер №, которая передала ФИО1 автомобиль в пользование по договору аренды с правом выкупа от < Дата >;
копией договора аренды от < Дата > автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер №, заключенного между К ФИО1, с копией паспорта, водительского удостоверения ФИО1, ПТС, актом приема-передачи транспортного средства;
видеозаписями, из которых следует, что ФИО1 < Дата > в ночное время, при управлении автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, совершает маневры во дворе < адрес >, после чего совершает столкновение с припаркованным автомобилем и покидает место ДТП, также отражено состояние автомобиля «< ИЗЪЯТО >» до < Дата > без повреждений и после < Дата > с повреждениями.
Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых, подписи которых имеются, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указание в протоколе об административном правонарушении на движение автомобиля «< ИЗЪЯТО >» задним ходом, суд рассматривает как техническую описку, поскольку обстоятельства ДТП подробно установлены при рассмотрении дела и подтверждаются видеозаписями.
Возможность возвращения протокола об административном правонарушении в административный орган для устранения недостатков в порядке применения нормы п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на стадии рассмотрения дела по существу отсутствует.
Неустранимых недостатков рассматриваемый протокол об административном правонарушении не содержит. Время и место совершения административного правонарушения является обстоятельствами, подлежащими установлению в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что он не являлся участником ДТП < Дата >, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.
В письменном объяснении от < Дата > ФИО1 указал, что передал автомобиль «< ИЗЪЯТО >» во временное пользование знакомому Ч, номер телефона которого не знает, так как сам с < Дата > по < Дата > находился в Челябинске, по возвращении обнаружил автомобиль на парковке у общежития с повреждениями, при каких обстоятельствах образовались повреждения ему не известно, кто управлял в его отсутствие автомобилем не знает, в общежитии не жил и не появлялся в указанный период.
Однако такие пояснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: материалами, предоставленными учебным заведением (расписание занятий 2 семестра), видеозаписями системы «Безопасный город», а также с камер во дворе дома по < адрес >, где произошло ДТП, с камер на общежитии БФУ, из которых следует, что ФИО1, начиная с < Дата > и в феврале 2023 года находился в Калининграде, управлял транспортным средством «< ИЗЪЯТО >» госномер №, посещал занятия и приходил в общежитие, при этом автомобилем кроме ФИО1 никто не управлял.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.
Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Судья: