Дело № 2а- 783/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000676-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Федоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» в лице начальника Б.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленными судом в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений.

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения.

Так, дд.мм.гггг в 20 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: <***>, распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика 9» с содержанием этилового спирта 8% в месте запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.

дд.мм.гггг в 18 час. 00 мин. ФИО1 в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на регистрацию в ОВД, тем самым совершил административное правонарушение. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых (культурно-зрелищных, физкультурно-оздоровительных, спортивных) и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от дд.мм.гггг начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Б.А.Г. просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, запрещения пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

дд.мм.гггг указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно,

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Можгинский» А.Р.Н. от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту распития алкогольной продукции в общественном месте дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не явки дд.мм.гггг на регистрацию в ОВД.

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, общается с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен.

Учитывая характер совершенного преступления, имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений. Предложенные административным истцом ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых (культурно-зрелищных, физкультурно-оздоровительных, спортивных) и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях – не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 административные ограничения и установить запрещение посещения мест проведения массовых (культурно-зрелищных, физкультурно-оздоровительных, спортивных) и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий судья - /подпись/ Ходырева Н.В.