ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Черлак 16 июня 2023 года

Дело № 5-28/2023

55RS0038-01-2023-000597-75

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ..., сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет установлено, что 07.04.2023 г. пользователь социальной сети «Одноклассники» «Зинаида Я – За Мир» ФИО1, по адресу <адрес> осуществила публичные действия, путем размещения комментария к видеозаписи «За что мы здесь погибаем, где реальные действия или это…» продолжительностью 2 мин. 25 сек. на странице пользователя «Владимир Ярустов», находящейся в заметках «Якова Ившина», которую «Зинаида Я – За Мир» ФИО1 отметила классом, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала и показала, что в указанное время она находилась у себя дома, зашла на сайт «Одноклассники» и в интернете нашла видеоролик с обращением военнослужащего, переволновалась, нервничала, машинально поставила под роликом «класс» и написала комментарий к данному видеоролику, осуждает военные действия, против войны, за мир. Впоследствии осознала свою неправомерность, раскаивается, и удалила страничку с сайта. С учетом ее материального положения, просит смягчить назначенное наказание.

Должностное лицо старший оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Омской области ИГЖ в судебном заседании показала, что в ходе мониторинга сети Интернет был установлен данный факт, что ФИО1 под видеороликом разместила комментарий, дискредитирующий Вооруженные силы РФ. Впоследствии осознала свои действия и удалила страничку на сайте.

Изучив и оценив исследованные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо полиции, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как было установлено в судебном заседании, 07.04.2023 г. пользователь социальной сети «Одноклассники» «Зинаида Я – За Мир» ФИО1, по адресу <адрес> осуществила публичные действия, путем размещения комментария к видеозаписи «За что мы здесь погибаем, где реальные действия или это…» продолжительностью 2 мин. 25 сек. на странице пользователя «Владимир Ярустов», находящейся в заметках «Якова Ившина», которую «Зинаида Я – За Мир» ФИО1 отметила классом, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Данный факт подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №202303600402 от 16.06.2023 г.; рапортом ст.оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области ИГЖ от 15.06.2023 г.; объяснением ФИО1; справкой по результатам проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20.04.2023 г.; скриншотами из социальной сети «Одноклассники» пользователя «Зинаида Я – За Мир» ФИО1, в том числе комментария последней к вышеуказанной видеозаписи; актом экспертного исследования № 767/4-5, 768/4-5 от 13.06.2023 г., согласно которого в комментарии пользователя социальной сети «Одноклассники» «Зинаида Я – За Мир» к видеозаписи «За что мы здесь погибаем, где реальные действия или это…» продолжительностью 2 минуты 25 секунд, размещенной на странице пользователя «Владимир Ярустов», находящейся в заметках «Якова Ившина», которую «Зинаида Я – За Мир» отметила «классом», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть его дискредитации; информацией ООО «ВК» о принадлежности номера телефона ФИО1; материалом проверки КУСП № 1116 от 17.04.2023 г.

Анализ размещенного ФИО1 комментария к видеозаписи в социальной сети «Одноклассники», и исследованных доказательств, показаний самого правонарушителя, позволяет прийти к выводу о выражении несогласия последней с проведением специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на территории Украины, и дискредитацию их использования в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

Таким образом действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение, возраст, является пенсионером, вину признала, раскаялась, удалила страницу на сайте, и полагает возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, возраст правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности физического лица – ФИО1, ее материального положения, возраста, суд считает возможным применить положения ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание, с учетом положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет:

Получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН – <***>

КПП – 550301001

ОКТМО – 52658000

КБК 18811601201019000140

Номер счета получателя платежа 03100643000000015200

Кор.счет 40102810245370000044

Отделение Омск Банка России

БИК 015209001

УИН 18880355233036004027

Наименование платежа – штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.( ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Ю.Л. Околелов