Копия

Дело № 2а – 797/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000796-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату г. Азнакаево и Азнакаевского района, Призывной комиссии по Республике Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату г. Азнакаево и Азнакаевского района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным. В обоснование иска указано, что 09 июня 2023 года по итогам заседания призывной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу. С решением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как возлагает на него проходить военную службу при наличии у него ряда серьезных заболеваний, которые приобщены к личному делу призывника и освобождают его от прохождения военной службы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» («Расписание болезней»). Просит суд решение призывной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от 09 июня 2023 года о призыве на военную службу признать незаконным, обязать призывную комиссию Азнакаевского муниципального района РТ вынести решение об освобождении от призыва. В ходе подготовки по делу в качестве административного соответчика было привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан».

В судебном заседании 10.07.2023 в качестве административного соответчика была привлечена Призывная комиссия Республики Татарстан.

Административный истец ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного соответчика Военного комиссариата г. Азнакаево РТ в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители административных соответчиков - ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», Призывной комиссии Республики Татарстан на судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Азнакаево РТ. Из сведений, отраженных в личном деле призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что решением призывной комиссии района (раздел V, протокол № 10/1/171 от 09.06.2023) административный истец признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями гр. Б3 и Б4, призван на военную службу.

Согласно медицинскому заключению выданному ГАУЗ “Азнакаевская ЦРБ” о состоянии здоровья гражданина ФИО1 поставлен диагноз недостаточность питания с сохраненной работоспособностью.

Согласно листу медицинского освидетельствования приложения № 3 к приказу Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 ФИО1 на основании Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно листу медицинского освидетельствования приложения № 3 к приказу Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 ФИО1 на основании статьи 24 графы 1 расписания болезней Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Б4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно выписному эпикризу выданному ГАУЗ “РКПБ им.акад.ФИО2 МЗ РТ” к истории болезни № 491 ФИО1 находился на стационарном лечении в Альметьевском отделении с 16.05.2023 по 29.05.2023 с диагнозом <данные изъяты>. Выписан из отделения в удовлетворительном состоянии по окончании срока обследования.

Согласно листа изучения призывника формы № 12 к инструкции (пп. 12, 15, 28) от 05.06.2023 ФИО1 признан годным с незначительными ограничениями.

С учетом пройденных обследований ФИО1 призывная врачебная комиссия вынесла решение о годности ФИО1 ограниченно по пункту Б3 по линии хирургии и линии терапевта, а также по пункту Б4 по линии невролога. Ставить под сомнение решение призывной комиссии у суда оснований не имеется.

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия призывной комиссии в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Данной совокупности доказательств в спорном деле не имеется.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица призывной комиссии незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», суд пришел к выводу об отсутствии в действиях призывной комиссии нарушений прав и законных интересов истца в рамках призывной компании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату г. Азнакаево и Азнакаевского района, Призывной комиссии по Республике Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Д.Г.Ткачев