Дело №5-411/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002808-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 03 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/// от +++, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211540, г.р.з. В328НЕ122, +++ около 01 часов 25 минут в районе здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по /// в направлении от /// в сторону ///, при возникновении опасности для движения в виде находящегося впереди транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, вследствие чего допустил наезд на стоящий впереди, на пути его движения, автомобиль «КИА JD», г.р.з. ..., под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «КИА JD», г.р.з. ..., Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++, пассажир автомобиля «КИА JD», г.р.з. ..., Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Ущерб ему не возмещен, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, события, изложенные в нем, соответствуют действительности. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211540, г.р.з. ..., +++ около 01 часов 25 минут в районе здания, расположенного по адресу: /// «А» в ///, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по /// в направлении от /// в сторону ///, при возникновении опасности для движения в виде находящегося впереди транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, вследствие чего допустил наезд на стоящий впереди, на пути его движения, автомобиль «КИА JD», г.р.з. ..., под управлением Потерпевший №1В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «КИА JD», г.р.з. ..., Потерпевший №1, а также пассажир автомобиля «КИА JD», г.р.з. ..., Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью Потерпевший №2 причинен легкий вред, письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении №///от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения в виде находящегося впереди транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, вследствие чего допустил наезд на стоящий впереди, на пути его движения, автомобиль.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с 2 Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекался 1 раз, что свидетельствует о не систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, при этом допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Постановление не вступило в законную силу на 05.09.2023 года.

Верно.

Судья М.С.Масленников

Секретарь с/з В.Р.Козырева

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №5- 411/2023.