Дело №

77RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, Останкинскому ОСП ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам, просил освободить от ареста автомобиль марки AUDI TTS, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Останкинского ОСП ГУФССП России по <адрес>.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. От его представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Останкинский ОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в Останкинском ОСП ГУФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств должника, в том числе в отношении автомобиля марки AUDI TTS, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, последний является собственником транспортного средства – автомобиля AUDI TTS, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль, ФИО5 приобрела данный автомобиль у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, автомобиль AUDI TTS, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, был зарегистрирован ФИО1 в органах ГИБДД, за период с 2016 года по настоящее время он оплачивает транспортный налог на данный автомобиль.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретен истцом до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о принадлежности данного имущества ФИО1 в связи с чем, оно подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Освободить имущество, принадлежащее ФИО6: автомобиль марки AUDI TTS, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> на основании постановлений отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, исключив указанное имущество из постановлений о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ