дело №2-931/2025

УИ41RS0002-01-2024-002680-77

в мотивированном виде

решение изготовлено 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 24 января 2020 года, договор подряда от 16 декабря 2017 года №, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнут. С ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1888400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37884 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45000 рублей, всего взыскано 1971284 рубля. Решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года. Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 09 ноября 2020 года. 27 июля 2020 года возбуждено исполнительного производство. В рамках исполнительного производства выплачено 1115507,59 рублей. Таким образом за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты за период с 26 февраля 2020 года по 18 июля 2024 года (за исключением периода действия моратория) в размере 494761,31 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2020 года по 18 июля 2024 года в размере 494761,31 рублей, расходы на составления искового заявления в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8148 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует, из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 24 января 2020 года, договор подряда от 16 декабря 2017 года №, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнут. С ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1888400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37884 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45000 рублей, всего взыскано 1971284 рубля. Решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года. Арбитражным судом Камчатского края для исполнения решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

Указанное в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ указанное обстоятельство обязательным для суда.

Также судом установлено, что деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 09 ноября 2020 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП, 27 июля 2020 года на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 18 июля 2024 года, с ФИО2 по пользу ФИО1 перечислено взыскателю 1115507,59 рублей.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в обоснование своих доводов представлен расчет процентов подлежащих взысканию в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, судом указанный расчет проверен, принимается, поскольку расчет произведен после вступления решения Арбитражного суда Камчатского края от 24 января 2020 года в законную силу, из указанного расчета исключен период действия моратория, а сам расчет произведен с учетом сумм взысканных в рамках исполнительного производства. Ответчиком контр расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2020 года по 18 июля 2024 года в размере 494761,31 рублей.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, в данном случае истцом заявлены требования, вытекающие не из договора подряда от 16 декабря 2017 года, который расторгнут решением суда, а из пользования ответчиком денежных средств взысканных решением суда.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера понесенных истцом судебных расходов, судом учтена категория рассматриваемого спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей. Суд полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствуют объему защищаемого права. Оснований для взыскания расходов на составление искового заявления в меньшем размере судом не установлено, тем более ответчик возражений с заявленной суммой расходов не заявлял.

С ФИО2 также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8148 рублей, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2020 года по 18 июля 2024 года в размере 494761,31 рублей, расходы на составления искового заявления в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8148 рублей, всего взыскать 508909? рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов