Решение по делу № 2-6828/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-6828/23

45RS0026-01-2023-006442-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28 января 2013 г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 625/2302-0004305 о предоставлении должнику кредита в размере 100 000 руб. 8 июня 2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать в ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору №625/2302-0004305 за период с 28 января 2013 г. по 08 июня 2018 г. в размере: сумма основного долга 74130 руб. 71 коп., сумма процентов в размере 10 712 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что 28 января 2013 г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 625/2302-0004305 о предоставлении должнику кредита в размере 100 000 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком с 28 января 2013 г. по 28 января 2016 г., с процентной ставкой 18,7 % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3 728 руб. 46 коп.

Подписывая согласие на кредит, ответчик согласился со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита.

На основании п. 1 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 28 января 2013 № 625/2302-0004305 денежные средства перечисляются на банковский счет № 1 на счет платежной банковской карты заемщика № 4272290494873268.

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день, от суммы невыплаченных обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнял, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 28 января 2013 г. по 20 июня 2017 г. составляет: сумма основного долга 74 130 руб. 71 коп., сумма процентов в размере 8 712 руб. 52 коп., задолженность по комиссиям за колл.страхование 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования № 3445 от 20 июня 2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) передал ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС» права требования по кредитным договорам, которые существуют на дату перехода прав, указанных в приложении № 1 к договору.

08 июня 2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право ООО «СФО Титан», что подтверждается выписками из реестра должников к договорам.

Уступка прав требования не противоречит условиям, изложенным в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, пункту 1 статьи 384 ГК РФ в настоящее время права требования по договору №625/2302-0004305 заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «СФО «Титан».

Истец обращался к мировому судье судебного участка №43 судебного района г. Кургана с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Кургана от 23 сентября 2019 г. судебный приказ от 04 февраля 2019 г., выданный по заявлению истца, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства, погашения долга или иной суммы задолженности в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет суммы иска судом проверен, размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом не превышает установленный законом размер. Расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 84843 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 13.09.2023.