Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-006435-68
Дело №2а-229/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.
при помощнике судьи фио,
с участием помощника прокурора фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-229/2022 по административному исковому заявлению Перовского межрайонного прокурора адрес к ...у ... ...ичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Перовский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с административным исковым к ...у ... ...ичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование иска указал, что ... Л.А., ...паспортные данные, имеет право управления транспортными средствами – водительское удостоверение ..., выданное 02.10.2012 года 1 ОЭР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес со сроком действия до 02.10.2022 года. Согласно информации, представленной ГБУЗ филиалом НД №4 МНПЦ наркологии ...у Л.А. 24.01.2021 г. проведено медицинское освидетельствование, Акт медицинского заключения № к3-2922 от 12.04.2021 года, с заключением: установлено состояние опьянения. В выдыхаемом воздухе выявлено наличие алкоголя. НД не посещал, приглашался на прием письмом, не явился. Так как у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ...а ... ...ича, зарегистрированного по адресу: адрес.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности фио явилась, административный иск поддержала и просила его удовлетворить.
В судебное заседание административный ответчик ... Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представители заинтересованного лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Согласно статье 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств, кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 28 указанного Закона определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Следовательно, Федеральным законом Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, возникновение и наличие права на управление транспортными средствами, поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Прокурор на основании части 4 статьи 218 КАС РФ в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как видно из материалов дела, ... Л.А., ...паспортные данные, имеет право управления транспортными средствами – водительское удостоверение ..., выданное 02.10.2012 года 1 ОЭР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес со сроком действия до 02.10.2022 года. Согласно информации, представленной ГБУЗ филиалом НД №4 МНПЦ наркологии ...у Л.А. 24.01.2021 г. проведено медицинское освидетельствование, Акт медицинского заключения № к3-2922 от 12.04.2021 года, с заключением: установлено состояние опьянения.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний F10-F16, F18, F19 по МКБ-10 являются медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наличие у гражданина заболевания "наркомания" является препятствием для управления им транспортными средствами.
Суд соглашается с доводами представителя административного истца о том, что автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения действия права ...фио на управление транспортными средствами, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 - 16, 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Перовского межрайонного прокурора адрес к ...у ... ...ичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ...а ... ...ича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение ..., выданное 02.10.2012 года 1 ОЭР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес со сроком действия до 02.10.2022 года.
Решение является основанием для аннулирования 1 ОЭР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ..., выданного на имя ...а ... ...ича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: Л.Г. Ваньянц