Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Дууза С.Ш., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по <адрес> к ФИО1 продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ***., сроком на 6 месяцев, исчисляемый с 17.01.2025 г., установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, 31.05.2016 г. осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ... УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16.03.2018 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. 16.09.2021 г. Денисов освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Установлено административное ограничение в виде обязания являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17.01.2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ с заведением дела административного надзора. В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных судом: 13.09.2023 г. по ... КоАП РФ, 18.10.2023 г. по ч... КоАП РФ
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.
Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что ФИО1 31.05.2016 г. осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ... УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16.03.2018 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. 16.09.2021 г. Денисов освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, Установлено административное ограничение в виде обязания являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
17.01.2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ с заведением дела административного надзора.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ: 13.09.2023 г. и 18.10.2023 г. Вышеназванные постановления вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым иск удовлетворить, продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 путем установления дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ к ФИО1 удовлетворить.
Продлить ФИО1, *** г.р., уроженцу <адрес>, срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев, со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 18.01.2025 г. до 18.07.2025 г.
Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение:
- в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2023 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0...-89