Решение по делу № 02-1635/2025 от 24.01.2025

УИД 77RS0013-02-2024-006541-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 08.03.2023 ФИО2 (продавец») и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи в отношении товара со следующими условиями: монитор Apple Studio Display (разрешение экрана 27 дюймов) Standard Glass Tilt and Height Adjustable Stand»; цена: сумма; Срок оплаты: предоплата 100 %; Срок передачи Монитора: до 02 апреля 2023 года.

Согласование между сторонами указанных условий прямо и полностью подтверждено собственноручной распиской продавца о получении сумма в качестве полной (100 %) оплаты цена монитора. Покупатель не получил от продавца монитор в установленный договором срок и впоследствии, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке, потребовал от продавца возвратить денежные средства в размере цены монитора. На настоящий момент продавец подтвердил прекращение действия договора и возвратил в пользу покупателя 13 сентября 2023 года сумма, 11 июня 2023 года – сумма, 06 марта 2024 года – сумма, 30 марта 2024 года – сумма, 04 апреля 2024 года – сумма, а всего сумма На момент подачи искового заявления остаток основного долга составлял сумма ФИО1 в порядке ч. 4 ст. 3 ГПК РФ обратился к ответчику ФИО2 с письменной досудебной претензией с требованием о возврате денежных средств и штрафа в размере и в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей». Претензия направлена заказным письмом на оба адреса, которые указывал ответчик, однако ответ на претензию не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 02.04.2023 по 08.05.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 7 указанного Закона, при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2023 ФИО2 (продавец») и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи в отношении товара со следующими условиями:

Предмет: монитор Apple Studio Display (разрешение экрана 27 дюймов) Standard Glass Tilt and Height Adjustable Stand»;

Цена: сумма;

Срок оплаты: предоплата 100 %;

Срок передачи Монитора: до 02 апреля 2023 года.

Покупатель не получил от продавца монитор в установленный договором срок и впоследствии, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке, потребовал от продавца возвратить денежные средства в размере цены монитора.

На настоящий момент продавец подтвердил прекращение действия договора и возвратил в пользу покупателя 13 сентября 2023 года сумма, 11 июня 2023 года – сумма, 06 марта 2024 года – сумма, 30 марта 2024 года – сумма, 04 апреля 2024 года – сумма, а всего сумма

На момент подачи искового заявления остаток основного долга составлял сумма ФИО1 в порядке ч. 4 ст. 3 ГПК РФ обратился к ответчику ФИО2 с письменной досудебной претензией с требованием о возврате денежных средств и штрафа в размере и в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей».

Претензия направлена заказным письмом на оба адреса, которые указывал ответчик, однако ответ на претензию не поступил.

Истец полагает, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, должны быть применены положения Федерального Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку продавец подтвердил покупателю посредством переписки, что реализует различные технические товары на регулярной профессиональной основе уже длительное время.

Указанные обстоятельства не отрицались стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к настоящей сделке применяется законодательство о защите прав потребителей.

В материалы дела истцом представлены уточнения к иску, из которых следует, что ответчик оплатил истцу денежные средства в размере сумма в июле 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку требования истца в части взыскания денежных средств в размере сумма исполнены ответчиком в процессе рассмотрения дела судом, поскольку первоначально иск подан 13 мая 2024 года, то суд находит их не подлежащими фактическому исполнению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.04.2023 по 08.05.2024 в размере сумма

Спорные правоотношения регулируются положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 3 которой, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на нормах закона.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание частичную уплату ответчиком денежных средств в размере, превышающем основное требование, суд полагает необходимым произвести зачет сумма (сумма – сумма) в счет суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив с учетом положений ст. 1101 ГК РФ степень нравственных страданий истца, учитывая факт нарушенных прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости применительно к спорным отношениям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма x 0,5).

Определяя сумму штрафа, суд учитывает, что денежные средства, оплаченные по договору, были возращены истцу после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 08.03.2023, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи от 08.03.2023, в размере сумма в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года

Судья фио